AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À ARREMATAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO. EFEITOS. APLICAÇÃO DO ART. 520, V, DO CPC/73 POR ANALOGIA. SÚMULA 331 DO STJ. 1- Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão que recebeu apenas no efeito devolutivo a apelação interposta em face de sentença que julgou improcedentes os embargos à arrematação. 2- Não há que se falar em não conhecimento do agravo por falta de indicação na peça recursal do nome e endereço dos advogados se o feito foi instruído com cópia da procuração outorgada aos advogados da agravada. 3- A regra do art. 520, V, do CPC/73, vigente à época da publicação do ato impugnado e que prevê o recebimento da apelação que rejeita embargos à execução apenas no efeito devolutivo, deve ser aplicada por analogia à apelação interposta em face de sentença que julga improcedentes os embargos à arrematação, tendo em vista a semelhança destes com os embargos à execução, dos quais se diferenciam apenas em relação ao momento em que devem ser apresentados. Inteligência da Súmula n° 331 do STJ. 4- Precedentes: TRF2, AG 201402010022084, Quarta Turma Especializada, Rel. Des. Fed. LETICIA MELLO, E-DJF2R 08/06/2016; STJ, AgRg no Ag 1366471/RJ, Quarta Turma, Rel. Min. MARIA ISABEL GALLOTTI, DJe 24/09/2012; TRF4, AC 200170000402066, Terceira Turma, Rel. Min. SILVIA MARIA GONÇALVES GORAIEB, DJ 14/01/2004. 5- A Agravante não apresentou nenhuma fundamentação relevante, nem demonstrou a existência de lesão grave a justificar a concessão do efeito suspensivo, limitando-se a alegar, de forma genérica, a existência de dano grave e de difícil reparação. 6- Agravo de instrumento não provido.