PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO DOENÇA. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. ARTS. 59, 42 e 43 da Lei 8.213/91. PERÍODO DE CARÊNCIA E QUALIDADE DE SEGURADO COMPROVADOS. INCAPACIDADE LABORATIVA CONTÍNUA E PERMANENTE PARA DESEMPENHO DE ATIVIDADE LABORATIVA HABITUAL DE SERVENTE DE PEDREIRO. PERÍCIA MÉDICA. COMPROVAÇÃO. I- No termos do art. 59 da Lei 8.213/91, o auxílio-doença é devido ao segurado que, tendo cumprido, quando for o caso, o período de carência, ficar incapacitado para o trabalho ou para atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos, devendo ser concedido por motivo de incapacidade provisória. II- Por sua vez, o artigo 42 da Lei nº 8.213/91 prevê que a aposentadoria por invalidez será devida, cumprida a carência exigida, ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nessa situação. III- No caso em apreço, considerando que o autor é efetivamente segurada da Previdência Social, uma vez que a Autarquia sequer questionou tal afirmação, resta examinar se realmente encontra-se incapacitada para o trabalho. IV- No laudo, o perito do Juízo afirmou que o autor comprova por documentos ser portador de diabetes, que apresenta prótese em olho direito e alterações da visão em olho esquerdo, além do relato de tratamento para lombalgia e cervicalgia. V- Observou o expert que, pela evolução do quadro clínico de diabetes, o autor apresenta doença de difícil controle. Ressaltou que as alterações apresentadas em coluna vertebral são de controle clínico ambulatorial e fisioterápico. Acrescentou que, embora não se tenha nos autos, avaliação oftalmológica que quantifique precisamente a perda de visão do olho esquerdo para se caracterizar cegueira legal (perda da visão de um olho e limite de visão do outro olho abaixo de 20%), entendeu o perito que, por conta de todo o estado descrito em relação ao diabetes e suas complicações, "o Autor apresenta incapacidade total e permanente para as atividades laborativas sendo certo que não se enquadra nos critérios para reabilitação profissional." VI- Ressalta-se que as conclusões extraídas do laudo pericial devem ser avaliadas em conjunto com as demais provas dos autos, levando-se em conta, inclusive, as condições pessoais e sociais do segurado a fim de aferir, de acordo com o caso concreto, as reais possibilidades de recuperação, sendo que, na presente hipótese, a parte autora encontra-se incapacitada para qualquer atividade laboral em vista das dificuldades físicas decorrentes das patologias apresentadas, ao que se somam, a sua idade, hoje com 54 anos, a sua habilitação profissional (trabalha como servente de pedreiro) e a sua instrução limitada à quinta série incompleta do ensino fundamental, fatores que tornam praticamente inviável o seu retorno ao mercado de trabalho. Precedentes desta Corte e do eg. STJ. VII- O Magistrado, acertadamente, entendeu como razoável e imperiosa a concessão do benefício, em face da situação descrita, de acordo com as condições sócio-econômicas do autor. VIII- Negado provimento à remessa necessária e à apelação.