ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. SISTEMA DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO - SFI. LEI Nº 9.514/97. INTIMAÇÃO PARA A R EALIZAÇÃO DE LEILÃO EXTRAJUDICIAL. I - O Código de Processo Civil, em seu art. 273, é categórico ao prescrever a prova inequívoca dos fatos e a verossimilhança do direito, como requisitos indispensáveis à c oncessão da antecipação da tutela jurisdicional. II - No caso em tela, o agravante não trouxe qualquer subsídio com capacidade de possibilitar a alteração dos argumentos que fundamentaram a decisão ora recorrida, s ubsistindo em si mesmas as razões assentadas anteriormente. III - O contrato em questão é regido pela Lei nº 9.514/97, que diz respeito ao Sistema de Financiamento Imobiliário e institui a alienação fiduciária de coisa imóvel, sendo certo, ainda, que ela é clara ao estabelecer o procedimento que deverá ser adotado para executar garantia em caso de dívida vencida e não paga. Com efeito, a lei supracitada não impõe a intimação do fiduciante, para dar-lhe "ciência ao fato procedimental administrativo de um leilão imobiliário". Logo, a sua ausência não configura qualquer ilegalidade. IV - Aliás, a norma legal é clara ao estabelecer que, uma vez consolidada a propriedade, o f iduciário promoverá público leilão para a alienação do imóvel (art. 27). V - Além disso, no caso concreto, as razões de recurso são contraditórias, já que o recorrente, ao mesmo tempo em que afirma a ausência de intimação acerca do leilão, também relata que "foi surpreendido no dia 20/03/2015 com um telegrama expedido pela Caixa Econômica Federal que estava comunicando a ocorrência e o aprazamento de um LEILÃO EXTRAJUDICIAL que seria realizado em 30/03/2015, em face do imóvel em que residia e estava sendo discutido os valores em sede judicial, fato este que causou grande espanto pelo réu. FRISE-SE, O TELEGRAMA RECEBIDO APRAZAVA O REFERIDO L EILAO APENAS DEZ DIAS APÓS O RECEBIMENTO DESTA NOTIFICAÇÃO". VI - Por outro lado, o êxito do agravo interno, que é fundado no permissivo do parágrafo 1º do art. 557 do CPC/1973, exige que a parte demonstre a ausência dos pressupostos de 1 a plicação do caput do referido artigo, o que não ocorreu no caso presente. V II - Agravo interno conhecido e desprovido.