AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE USUCAPIÃO. INDEFERIMENTO DE INTERVENÇÃO DE TERCEIRO QUE NÃO SE REVELA ABUSIVA OU TERATOLÓGICA. RECURSO DESPROVIDO. 1. Cinge-se a controvérsia em aferir se correta a decisão do magistrado a quo que indeferiu o ingresso do agravante na ação de usucapião na qualidade terceiro interessado, entendendo pela inexistência de elementos que comprovassem seu interesse jurídico naquele feito, o que não justificaria sua intervenção. 2. Constata-se que, pela leitura da Certidão de Registro de imóvel acostada aos autos, não é possível comprovar que o imóvel a que nele se faz referência, abrangeria o mesmo imóvel cuja usucapião se pleiteia no processo originário, visto que a área objeto da lide está, inclusive, para ser periciada para verificar se se trata de uma sobra de terra e se teria relação com o imóvel adjudicado. 3. O agravante apenas formulou alegações vagas quanto a seu pedido de intervenção, não tendo, de igual modo, demonstrado que se enquadra em alguma das hipóteses de intervenção de terceiro, tampouco instruído os presentes autos com peças contundentes a provar seu possível interesse jurídico no feito, não merecendo, portanto, ser admitido sequer como assistente simples, conforme asseverado pelo MM. Magistrado de primeiro grau. 4. Apenas situações excepcionais, como em casos de decisão teratológica, com abuso de poder ou em flagrante descompasso com a Constituição, com a lei ou com a orientação jurisprudencial, justificam, em sede de agravo de instrumento, a reforma da decisão recorrida. 5. Agravo de instrumento desprovido.