AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. AUSÊNCIA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS. ART. 525, I, DO CPC/73. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Cuida-se de agravo interno, interposto por CYCLELOGIC DO BRASIL MOBILE SOLUTIONS LTDA, em face da decisão monocrática de fls. 369-373, que negou seguimento ao agravo de instrumento, por falta de peça considerada obrigatória, nos termos do artigo 525, inciso I, do CPC/1973 e da RESOLUÇÃO TRF2-RSP- 2014/00006, de 14 de março de 2014, art. 3º, incisos I e II. 2. A agravante afirma, em síntese, que "o recurso foi assinado e subscrito por apenas um advogado, constante dos autos, subscritor de todos os atos produzidos no processo e constante também na procuração juntada às fls. 134, contudo, protocolado por outro advogado. Por essa razão, o agravo de instrumento não foi conhecido." (fl. 376). 3. Argumenta, a recorrente, que se trata de excesso de formalismo e a r. decisão recorrida deixou de aplicar as "cautelas e temperamentos necessários ao período de implantação do processo eletrônico". Assevera que o novo CPC (2015) tem por diretriz as decisões de mérito, sendo que dispõe o parágrafo único do art. 932 que será concedido prazo de 5 dias para sanar vício ou complementar documentação exigível. Sustenta, ainda, que "a procuração outorgada ao advogado da Agravante instrui o agravo, conforme fls. 134 dos autos". 4. Diferente do alegado pela recorrente, a peça inicial deste Agravo de Instrumento não foi assinada por nenhum dos advogados constantes da procuração juntada aos autos. Frise-se: o advogado que interpôs o agravo 1 de instrumento (MATHEUS MELO CARDOSO) não possui procuração ou substabelecimento nestes autos. 5. Como cediço, o Plenário do STJ já decidiu no sentido de que, aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973, relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista (Enunciado Administrativo nº 2, aprovado na sessão de 9/3/2016). 6. Conforme já afirmado, constitui ônus do recorrente instruir o agravo com todas as peças consideradas obrigatórias, sob pena de não conhecimento do recurso, haja vista que não se admite a juntada posterior de tais peças. Destarte, a recorrente não apresentou nenhum elemento fático-jurídico robusto o suficiente a infirmar o decisum guerreado. 7. Agravo interno desprovido.