TRF2 0012182-98.2015.4.02.0000 00121829820154020000
AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO
FISCAL. INDEFERIMENTO DE DETERMINAÇÃO DE PENHORA. INDICAÇÃO DE BENS PASSÍVEIS
DE CONSTRIÇÃO PELA EXEQUENTE. FACULDADE PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DO
DÉBITO EXEQUENDO. MEDIDA DE EXPROPRIAÇÃO QUE SE IMPÕE. 1. A autorização para
a busca de bens e efetivação da penhora já deve constar do próprio mandado
que determina a citação da Executada. 2. Há, ainda, apenas a possibilidade
(e não obrigação) de a própria Exequente indicar os bens da Executada a serem
constritos, na forma do art. 53 da Lei nº 8.212/91 e do art. 798, II, c), do
CPC/15 (que dispõe de forma análoga ao art. 652, § 2º, do CPC/73). 3. No caso,
a Exequente não requereu medida de constrição genérica sobre o patrimônio da
devedora, mas sim a penhora dos bens que se encontravam na sede da empresa
executada. Ao indeferir a expedição do mandado de penhora e avaliação,
o Juízo a quo impôs à Exequente ônus processual que, no estágio em que se
encontra a execução, não tem previsão legal. 4. Agravo de instrumento da
União Federal a que se dá provimento.
Ementa
AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO
FISCAL. INDEFERIMENTO DE DETERMINAÇÃO DE PENHORA. INDICAÇÃO DE BENS PASSÍVEIS
DE CONSTRIÇÃO PELA EXEQUENTE. FACULDADE PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DO
DÉBITO EXEQUENDO. MEDIDA DE EXPROPRIAÇÃO QUE SE IMPÕE. 1. A autorização para
a busca de bens e efetivação da penhora já deve constar do próprio mandado
que determina a citação da Executada. 2. Há, ainda, apenas a possibilidade
(e não obrigação) de a própria Exequente indicar os bens da Executada a serem
constritos, na forma do art. 53 da Lei nº 8.212/91 e do art. 798, II, c), do
CPC/15 (que dispõe de forma análoga ao art. 652, § 2º, do CPC/73). 3. No caso,
a Exequente não requereu medida de constrição genérica sobre o patrimônio da
devedora, mas sim a penhora dos bens que se encontravam na sede da empresa
executada. Ao indeferir a expedição do mandado de penhora e avaliação,
o Juízo a quo impôs à Exequente ônus processual que, no estágio em que se
encontra a execução, não tem previsão legal. 4. Agravo de instrumento da
União Federal a que se dá provimento.
Data do Julgamento
:
21/09/2016
Data da Publicação
:
28/09/2016
Classe/Assunto
:
AG - Agravo de Instrumento - Agravos - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
4ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
LETÍCIA DE SANTIS MENDES DE FARIAS MELLO
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
LETÍCIA DE SANTIS MENDES DE FARIAS MELLO
Mostrar discussão