PENAL. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE. PENA DE PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA APLICADA EM SUBSTITUÇÃO À PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. CONSONÂNCIA COM A CAPACIDADE FINANCEIRA. NÃO COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE NÃO PROVIDOS. 1. Há prova nos autos de que as empresas administradas pelos embargantes movimentaram vultosas quantias. Há comprovação de que os embargantes apresentam boa capacidade econômica. Assim, o valor de 1 (um) salário mínimo mensal, fixado pelo Juízo a quo para a prestação pecuniária aplicada em substituição à pena privativa de liberdade, é insuficiente para a reprimenda do delito. O valor de 4 (quatro) salários mínimos por mês, por sua vez, é razoável e consonante com as informações colhidas no curso da instrução processual. 2. Não comprovação da hipossuficiência dos embargantes. 3. O voto vencido não deve prevalecer. Acórdão embargado mantido quanto à fixação das penas pecuniárias aplicadas em substituição. 4. Embargos infringentes e de nulidade não providos.