PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. BENEFÍCIO DE AUXÍLIO DOENÇA. NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA. PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DO 273 DO CPC. DECISÃO MANTIDA. I - Ao indeferiu o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, o magistrado a quo entendeu que a prova documental constante nos autos não é suficiente para permitir, de plano, a formação de um juízo de verossimilhança das alegações do autor, entendendo ser necessário a realização de perícia médica. II - A decisão deve ser mantida. O art. 273 do CPC impõe como requisitos para a concessão da tutela antecipada, a existência de prova inequívoca que convença o juiz da verossimilhança da alegação, cumulado com o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, ou ainda abuso de direito de defesa pelo Réu e, ademais, como pressuposto negativo, o perigo de irreversibilidade da medida. III - A concessão ou denegação de providências liminares é prerrogativa inerente ao poder geral de cautela do juiz, só devendo ser cassada se for ilegal ou houver sido proferida na hipótese de abuso de poder, o que não é o caso. IV - Da mesma forma que o magistrado a quo, entendo que não há como constatar, no momento, a existência da alegada doença incapacitante, sendo necessária a realização de perícia médica. Assim, num juízo de cognição superficial, não vislumbro a possibilidade de reconhecer, liminarmente, o alegado direito a concessão do benefício. Precedente desta Corte. V - Considerando que um dos requisitos ensejadores da tutela de urgência consiste na prova inequívoca do direito reclamado e, estando esta ausente, deve ser mantida a decisão agravada por seus fundamentos. VI - Agravo de instrumento conhecido, mas não provido.