PROCESSUAL CIVIL. FGTS. TAXA PROGRESSIVA DE JUROS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO. RAZÕES DISSOCIADAS. 1. O apelante afirma, de forma genérica, que a sentença não estaria de acordo com as provas dos autos, deixando de esclarecer, porém, quais seriam elas. 2. Nas razões de apelo inexiste alegação no sentido de que o autor não teria aderido ao acordo previsto na Lei Complementar nº 110/2001 ou, ainda, de que mesmo o tendo assinado, tal fato não retiraria seu direito a ter o saldo da sua conta vinculada ao FGTS reconstituído com a aplicação dos expurgos inflacionários de junho/1987 (18,02%), fevereiro/1989 (10,14%) e maio/1990 (7%), apesar de ser este o fundamento utilizado pela sentença recorrida para extinguir o feito sem resolução do mérito. 3. Como é cediço, revela-se inadmissível o recurso quando em suas razões inexiste impugnação específica à solução perfilhada na decisão que se pretende reformar, por desatendimento à exigência prevista no art. 514, inciso II, do CPC/1973. 4. In casu, o recurso padece de nítida irregularidade formal, a caracterizar a ausência de requisito extrínseco de admissibilidade recursal, visto que deixa de atacar a sentença no que diz respeito à adesão do autor ao acordo da Lei Complementar nº 110/2001, resultando na ausência de impugnação que justifique a revisão do decisum quanto ao tema. 5. Apelo não conhecido.