AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. SEGURO HABITACIONAL. INTERESSE JURÍDICO NÃO DEMONSTRADO. ILEGITIMIDADE DA CEF. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1. Em decisão monocrática, foi negado seguimento ao agravo de instrumento interposto contra a decisão que indeferiu o ingresso no feito da CEF na qualidade de parte ou assistente, determinando a devolução dos autos ao Juízo Estadual. 2. Destacou-se, na decisão agravada, que "ao contrário do defendido pela CEF, é necessário comprovar (o que não foi feito) que a reserva técnica do FESA seja insuficiente para o pagamento da indenização securitária, com risco concreto de comprometimento do FCVS, nos termos do decidido no EDcl no EDcl no Resp nº 1.091.363, julgado como recurso repetitivo", transcrevendo-se, inclusive, aresto recente do STJ (AGEDCC 201303616877, Segunda Seção, Relator: Ministro Marco Aurélio Bellizze, Fonte: DJE de 14/10/2014), que faz referência à alteração efetuada pela Lei nº 13.000/2014, ressaltando a necessidade de comprovação de risco ou impacto jurídico do FCVS ou do FESA, apesar da modificação l egislativa. 3 . Agravo interno conhecido e desprovido.