TRF2 0014225-65.2014.4.02.5101 00142256520144025101
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. FGTS. JUROS
PROGRESSIVOS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULAS 154 DO STJ E 4 DESTA CORTE. R
ECURSO DESPROVIDO. - Cinge-se a controvérsia à aplicação da taxa progressiva
de j uros em conta vinculada ao FGTS do autor. - No que tange ao mérito
(aplicação da taxa de juros progressivos), a questão já restou sedimentada
no Egrégio STJ e nesta Corte através das Súmulas 154 e 4, respectivamente. -
O autor foi admitido junto à Alomat - Distribuidora de Materiais Ltda, em
15 de setembro de 1970, optando pelo regime de FGTS na mesma data da sua
admissão, consoante se depreende da sua CTPS de fls. 18 e 20. No entanto,
foi demitido da aludida empresa em 17 de outubro de 1972. Posteriormente,
foi admitido junto à Kiya´s Decorações Ltda, em 01 de novembro de 1972, com
opção pelo FGTS também na mesma data da sua admissão. Ressalte-se, todavia,
que foi demitido da empresa em 09 de maio de 1974 (fls. 18 e 20). Por fim,
de acordo com os documentos acostado às fls. 23/34 (extrato de consulta de
conta vinculada), o autor foi admitido na Empresa Brasileira de Correios
e Telégrafos - ECT, em 11 de dezembro de 1974, fazendo opção pelo FGTS na
m esma data e demitido em 13 de abril de 2009. - Impende consignar que, nos
dois primeiros vínculos acima narrados, houve mudança de empresa, tendo o autor
permanecido nesta mesma empresa por apenas 2 anos, razão por que não faz jus à
progressividade de juros. No tocante ao último vínculo empregatício do autor,
verifica-se que este se deu em 1974, com a opção pelo FGTS na mesma data,
ou seja, em data 1 posterior à vigência da Lei nº 5.705 de 21 de setembro de
1971, restando claro, que não tem direito à aplicação da progressividade de
juros, nos moldes da Lei 5.107/66, motivo pelo qual foi julgado improcedente
o pedido autoral, sob o fundamento de que "a parte demandante não preenche
as condições fundamentais para a aplicação da taxa progressiva d e juros",
circunstância que impõe a manutenção da sentença. - Igualmente não merecem
ser acolhidos os pedidos de aplicação de juros de mora e de honorários
advocatício, face à improcedência do pedido. - Recurso desprovido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. FGTS. JUROS
PROGRESSIVOS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULAS 154 DO STJ E 4 DESTA CORTE. R
ECURSO DESPROVIDO. - Cinge-se a controvérsia à aplicação da taxa progressiva
de j uros em conta vinculada ao FGTS do autor. - No que tange ao mérito
(aplicação da taxa de juros progressivos), a questão já restou sedimentada
no Egrégio STJ e nesta Corte através das Súmulas 154 e 4, respectivamente. -
O autor foi admitido junto à Alomat - Distribuidora de Materiais Ltda, em
15 de setembro de 1970, optando pelo regime de FGTS na mesma data da sua
admissão, consoante se depreende da sua CTPS de fls. 18 e 20. No entanto,
foi demitido da aludida empresa em 17 de outubro de 1972. Posteriormente,
foi admitido junto à Kiya´s Decorações Ltda, em 01 de novembro de 1972, com
opção pelo FGTS também na mesma data da sua admissão. Ressalte-se, todavia,
que foi demitido da empresa em 09 de maio de 1974 (fls. 18 e 20). Por fim,
de acordo com os documentos acostado às fls. 23/34 (extrato de consulta de
conta vinculada), o autor foi admitido na Empresa Brasileira de Correios
e Telégrafos - ECT, em 11 de dezembro de 1974, fazendo opção pelo FGTS na
m esma data e demitido em 13 de abril de 2009. - Impende consignar que, nos
dois primeiros vínculos acima narrados, houve mudança de empresa, tendo o autor
permanecido nesta mesma empresa por apenas 2 anos, razão por que não faz jus à
progressividade de juros. No tocante ao último vínculo empregatício do autor,
verifica-se que este se deu em 1974, com a opção pelo FGTS na mesma data,
ou seja, em data 1 posterior à vigência da Lei nº 5.705 de 21 de setembro de
1971, restando claro, que não tem direito à aplicação da progressividade de
juros, nos moldes da Lei 5.107/66, motivo pelo qual foi julgado improcedente
o pedido autoral, sob o fundamento de que "a parte demandante não preenche
as condições fundamentais para a aplicação da taxa progressiva d e juros",
circunstância que impõe a manutenção da sentença. - Igualmente não merecem
ser acolhidos os pedidos de aplicação de juros de mora e de honorários
advocatício, face à improcedência do pedido. - Recurso desprovido.
Data do Julgamento
:
08/09/2016
Data da Publicação
:
13/09/2016
Classe/Assunto
:
AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
8ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
VERA LÚCIA LIMA
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
VERA LÚCIA LIMA
Mostrar discussão