ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. CABIMENTO. DESPROVIMENTO DO APELO E DA REMESSA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA DA UFES. DESPROVIMENTO DO A PELO E DA REMESSA NECESSÁRIA. 1. O Adicional de Insalubridade, previsto no art. 68, da Lei 8.112/90 e no art. 12 da Lei 8.270/91, deve ser pago aos servidores que trabalhem com habitualidade em locais insalubres ou em contato permanente com substâncias tóxicas, radioativas ou com risco de morte, incidindo sobre o vencimento do cargo efetivo, devendo a parte autora c omprovar o trabalho em condições insalubres. 2. Hipótese em que o servidor elabora serviços em transformadores com tensões de 110, 220, 380 e 440 volts, sendo que as voltagens acima de 220 volts são perigosas, periculosidade esta que já existia em dezembro de 2009 (época da cessação do adicional) e ainda persiste até os dias atuais. 3. Comprovada a periculosidade à qual é submetido o Apelado, devendo ser restabelecido o Adicional de Periculosidade com efeitos retroativos à data em que deixou de ser pago, c onforme art. 12, II da lei 8.270/91. 4. O Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento no sentido de que, em se tratando de dívida de caráter alimentar, resta devida a correção monetária a partir da data de seu efetivo prejuízo, desde que não prescritas as parcelas, e não da data do a juizamento da ação. 5. Pelo Princípio da Causalidade, aquele que deu causa à instauração do processo deve responder pelas despesas processuais, mesmo que não vencido, uma vez que poderia ter e vitado a movimentação da máquina judiciária. 6. Autarquia Apelante que deve arcar com a verba honorária, tendo em vista que sucumbiu no pedido principal, qual seja, o restabelecimento do Adicional de periculosidade, com efeitos retroativos à data em que o mesmo deixou de ser pago, sendo c erto que o valor fixado obedeceu aos critérios de razoabilidade e proporcionalidade. 7 . Apelação e Remessa não providas.