PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. CESSÃO DE CRÉDITOS IMOBILIÁRIOS. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. P RECLUSÃO LÓGICA. OCORRÊNCIA. DESPROVIMENTO DO RECURSO. - Hipótese em que o Banco do Estado do Rio de Janeiro S.A. - Em Liquidação, em sede de apelo, se insurge contra decisão que, no bojo da sentença, extinguiu execução de honorários sucumbenciais e determinou a retificação do polo passivo, para excluir a apelante e incluir a Gestora de Recebíveis Tetto Habitação S.A., em razão desta figurar como cessionária d os créditos imobiliários. - Pedido formulado em sede recursal que resta fulminado pelo instituto da preclusão lógica, uma vez que,conforme o petitório de fls. 387/389, protocolado em 1º de março de 2007, o próprio banco apelante informa não ser mais detentor dos créditos imobiliários objeto da presente demanda, tendo, inclusive, requerido, naquela ocasião, a substituição do polo passivo, para que passasse a constar a Gestora de Recebíveis Tetto Habitação S.A., juntando ainda documentos c omprobatórios da referida cessão de créditos imobiliários. - Ressalte-se que a sentença de extinção do feito sem exame do mérito, que estabeleceu a verba honorária, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), pro rata, em favor de ambos os Réus, foi prolatada em 08 de maio de 2007 e publicada em 12 de junho de 2007, ou seja, bem após o requerimento do banco apelante, no sentido de ser excluído da demanda, que, como se v iu, foi protocolado em 1º de março de 2007. - Uma vez admitido pelo próprio banco apelante que os créditos foram cedidos à Gestora de Recebíveis Tetto Habitação, requerendo que fosse efetuada sua substituição processual, em data anterior à prolação da sentença que fixou a verba honorária sucumbencial, resta defeso ao apelante 1 pretender a desconsideração de seu pleito anterior, para requerer que a verba honorária seja revertida em seu favor, pois tal pretensão configura ato incompatível com o interesse e m recorrer. - Ainda que superada a questão processual, observa-se que não há comprovação, ao longo dos autos, inclusive quanto ao Quarto Termo Aditivo de Cessão de Créditos (fls. 514/516), de que a última cessionária (Gestora de Recebíveis Tetto Habitação), real detentora dos créditos imobiliários e, portanto, parte legítima para figurar no polo passivo da demanda, teria transferido, novamente, os referidos créditos ao banco apelante, circunstância que evidencia o descabimento d a pretensão recursal. - Recurso de apelação desprovido.