main-banner

Jurisprudência


TRF2 0016489-55.2014.4.02.5101 00164895520144025101

Ementa
APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. IMPOSTO DE RENDA. DEPÓSITO JUDICIAL. PRESUNÇÃO DE LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE DA CDA. JUNTADA DO PROCESSO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE. 1. Trata-se de apelação ajuizada por PAULO HENRIQUE NERY DOS ANJOS, em face da sentença proferida nos autos dos embargos à execução fiscal nº 0513870- 71.2009.4.02.5101, movida pela FAZENDA NACIONAL, insurgindo-se quanto à cobrança de créditos relativos ao Imposto de Renda Pessoa Física - IRPF 2004/2005 e 2005/2006. 2. Segundo narrou, o valor questionado estaria depositado em conta judicial vinculada ao Mandado de Segurança nº 2002.51.01.006663-4, em trâmite na 19ª Vara Federal do Rio de Janeiro, para os fins do art. 151, II, do CTN, aduzindo que que o valor objeto da execução é o mesmo do que está discriminado dos depósitos efetuados. 3. A Certidão de Dívida Ativa goza de presunção de liquidez, certeza e exigibilidade (art. 3º da Lei nº 6830/80). Todavia, a nulidade da CDA pode ser declarada, desde que inobservados os requisitos formais previstos nos incisos do art. 202 do Código Tributário Nacional, sendo o onusprobandi do recorrente, em harmonia com o entendimento esposado pelo Tribunal Superior. Entretanto, o mesmo não logrou êxito em desconstituir o título. 4. Uma vez não elidido adequadamente o direito representado pelo título (Certidão de Dívida Ativa), dotado de presunção privilegiada no que tange à sua certeza e liquidez, não há como se reconhecer, de modo peremptório, a pertinência da pretensão da executada a qual, in casu, não se desincumbiu do seu ônus probatório específico. 5. Dos documentos acostados aos autos pelo Embargante, contudo, não foi possível comprovar a vinculação dos depósitos efetuados no Mandado de Segurança acima indicado com o débito exequendo. Embora haja comprovação de que foram efetuados depósitos naqueles autos, não restou demonstrado que a ação mandamental impugnava a cobrança do débito de IRPF executado, tendo sido determinada a intimação do Embargante, a quem compete a prova dos fatos constitutivos do seu direito, a apresentar a cópia do processo administrativo de constituição e cobrança do crédito tributário exequendo, bem como cópia do mandado de segurança informado na inicial, demonstrando em que medida os valores cobrados a título de IRPF na execução fiscal embargada possuem 1 correspondência com os valores depositados nos autos do mandado de segurança. 6. Essa prova, todavia, não foi produzida, conduzindo ao insucesso da ação, ante a impossibilidade de comprovação do direito alegado. Dessa forma, correta a sentença que deve ser mantida por seus próprios fundamentos. 7. Por fim, não há dever legal para que o PA instrua a inicial da execução fiscal, como também não há o dever de o Exequente/Embargado apresentá-lo nos autos dos embargos quando solicitado pelo Embargante. A prova dos fatos constitutivos do seu direito compete ao autor, e somente no caso de demonstração de que a detentora do PA esteja se recusando, injustificadamente, de fornecê-lo ao Embargante é que se pode falar em requisição pelo Juiz, instando o Embargado a apresenta-lo. 8. Apelação improvida.

Data do Julgamento : 20/10/2016
Data da Publicação : 03/11/2016
Classe/Assunto : AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador : 4ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a) : LUIZ ANTONIO SOARES
Comarca : TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo : Acórdão
Relator para acórdão : LUIZ ANTONIO SOARES
Mostrar discussão