APELAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. SINDICÂNCIA DIVULGADA EM SITE DO CREMERJ EM NOME DO APELANTE. DIREITO À INFORMAÇÃO. FIGURA PÚBLICA. DESPROVIMENTO DO RECURSO. 1. Trata-se de apelação interposta contra sentença que julgou improcedente os pedidos formulados em face do CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CREMERJ E OUTRO quais sejam: (i) que seja retirado da página da rede mundial de computadores, em 24 horas, matéria que veicula notícia da existência de sindicâncias ou de qualquer procedimento ético profissional que envolva o autor, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais); (ii) recolha o seu jornal do mês de novembro de 2012, disponível para consulta dos médicos na sua sede e nas regionais, no prazo de 24 horas, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais); (iii) se abstenha de veicular futuras mensagens/reportagens (em qualquer tipo de mídia) dando publicidade da existência de procedimentos éticos profissionais instaurados contra o Autor, sob pena de multa diária de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) por publicação. Requer, ainda, sejam os réus condenados, solidariamente, ao pagamento de indenização a título de danos morais, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). 2. O artigo 220, § 1º, da Constituição Federal determina que a plena liberdade de informação deve observar, dentre outras regras, a do artigo 5º, inciso X, que afirma serem "invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas". 3. A liberdade de divulgação de noticias baseia-se no interesse público da obtenção da informação, animus narrandi, sem evidencia da intenção de prejudicar ou ofender a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas. (Precedentes: STF, AI 496406 / SP, Relator Ministro CELSO DE MELLO, julgado em 07/08/2006, DJ DJ 10/08/2006 PP-00041 RTJ VOL- 00201-01 PP-00399; STJ, AgRg no Ag 1205445 / RJ, Relator Ministro RAUL ARAÚJO, Quarta Turma, julgado em 06/12/2011, DJ 01/02/2012) 4. De acordo com os documentos carreados aos autos, verifica-se que as noticias publicadas estão relacionadas com a instauração de sindicância para a apuração de possíveis irregularidades praticadas pelo apelado no exercício do cargo de Secretário Municipal de Saúde do Rio de Janeiro. 5. As matérias vinculadas tem notório interesse público porquanto envolve assuntos da área médica, bem como o uso de verba pública, não se podendo evidenciar a intenção de prejudicar ou ofender a honra ou a imagem do apelante. 6. Restando evidenciado que as reportagens tiveram por finalidade última prestar informações sobre fatos relevantes, não se vislumbra o abuso do direito de informação, bem como a violação 1 ao artigo 5º, inciso X, da Constituição Federal. 7. Apelação desprovida.