1. Trata-se, na origem, de ação de execução fundada em título extrajudicial ajuizada pela OAB/RJ cujo objeto é a cobrança de anuidade inadimplidas dos exercícios de 2002 a 2006. 2. No curso do processo, a OAB/RJ requereu o sobrestamento do feito, na forma do artigo 792 do Código de Processo Civil, tendo em vista a realização de parcelamento administrativo da dívida em 27 (vinte e sete) prestações mensais sucessivas. 3. Cinge-se a controvérsia em determinar se correta a extinção do processo sem julgamento do mérito, nos moldes do artigo 269, III, c/c 598, ambos do Código de Processo Civil, realizada pelo juízo a quo, que considerou "que o acordo firmado caracteriza genuína transação extrajudicial, o que rende ensejo à extinção do processo, nos termos do art. 269, III, c/c 598, ambos do CPC". 4. O mero parcelamento da dívida já confessada pelo devedor não configura novação, nos termos do artigo 360, inciso I, do Código Civil, que levaria à extinção do feito. 5. No caso de simples parcelamento, deve ocorrer a suspensão do processo, para que seja possível a retomada de seu curso normal, caso haja paralisação dos pagamentos, nos termos do parágrafo único do artigo 792 do Código de Processo Civil, com o prosseguimento dos atos executórios pertinentes. 6. Precedentes: STJ, REsp nº 826.860/SC, Relator Ministro MASSAMI UYEDA, Terceira Turma, julgado em 16/12/2008, DJe 5/2/2009; TRF/5ª Região, AC nº 0006515-75.2012.4.05.8400, Relator Desembargador Federal FERNANDO BRAGA, Segunda Turma, julgado em 7/4/2015, DJe 16/4/2015, p. 271; TRF/2ª Região, AC nº 2009.51.01.017263-5, Relator Desembargador Federal JOSÉ ANTONIO NEIVA, Sétima Turma Especializada, julgado em 5/11/2014, DJe 19/11/2014. 7. Apelação provida.