PROCESSUAL CIVIL. FGTS. TAXA PROGRESSIVA DE JUROS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO. RAZÕES DISSOCIADAS. 1. Nas razões de apelo inexiste qualquer afirmação no sentido de que a sentença deveria ser reformada por afrontar a legislação de regência da matéria ao adotar o entendimento segundo o qual o autor não faz jus à reconstituição do saldo de sua conta vinculada ao FGTS com a aplicação da taxa progressiva de juros. 2. O autor, ora apelante, alega de forma genérica que "merece e deve ser modificada parte da r. sentença, eis que defasada das provas dos autos e da verdade dos fatos", deixando de esclarecer, porém, quais seriam elas e sobre qual questão restaria configurado o suposto equívoco. 3. De outro lado, mostram-se estranhas ao decidido na sentença recorrida as questões ventiladas no apelo em análise referentes aos juros moratórios, aos honorários advocatícios e à responsabilidade quanto à apresentação, em juízo, dos extratos da conta fundiária de titularidade do autor. 4. Revela-se inadmissível o recurso quando em suas razões inexiste impugnação específica à solução perfilhada na decisão que se pretende reformar, por desatendimento à exigência prevista no art. 514, inciso II, do CPC/1973. 5. In casu, o recurso padece de nítida irregularidade formal, a caracterizar a ausência de requisito extrínseco de admissibilidade recursal, visto que deixa de atacar a sentença no que diz respeito à ausência do direito do autor à reconstituição do saldo da sua conta vinculada ao FGTS com a aplicação da taxa progressiva de juros (que tem natureza de juros remuneratórios), resultando na ausência de impugnação que justifique a revisão do decisum quanto ao tema. 6. Apelo não conhecido.