TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. INÉRCIA DA EXEQUENTE. FEITO PARALISADO POR MAIS DE 9 (NOVE) ANOS. RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Apelação interposta pela União Federal / Fazenda Nacional em face de sentença que julgou extinta, com resolução de mérito, a presente execução fiscal, nos termos do Art. 269, IV, do CPC/1973, então vigente, c/c o Art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80, pela consumação da prescrição intercorrente. 2. O despacho que ordenou a citação foi proferido em 27/07/1999, antes, portanto, da vigência da LC nº 118/2005, de forma que não teve o condão de interromper a prescrição, o que somente ocorreu em 05/03/2001, com a citação pessoal da devedora. 3. O feito foi suspenso em 15/04/2004, diante da não localização de bens da Executada. Os autos permaneceram sem qualquer movimentação ou requerimento da Fazenda Pública por mais de 9 (nove) anos até a prolação da sentença em 30/08/2013. 4. Não merece prosperar a alegação da Exequente de que o feito não foi arquivado com base Art. 40 da LEF, pois encontra-se pacificado na jurisprudência que a contagem do prazo prescricional, na hipótese, inicia-se automaticamente após o término do prazo máximo de suspensão do feito (§ 2º do Art. 40 da LEF), nos termos da Súmula nº 314/STJ: Em execução fiscal, não sendo localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo de prescrição quinquenal intercorrente. Precedente: STJ, AgRg nos EDcl no RMS 44.372/SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 19/05/2014. 5. Não é o caso de aplicação, por analogia, da Súmula nº 106 do STJ, uma vez que constitui ônus da Exequente zelar pela efetiva consecução de seu crédito, não sendo possível transferir ao Judiciário a responsabilidade por sua inércia. A paralisação do feito não decorreu de qualquer circunstância provocada pelo Judiciário, mas de conveniência e oportunidade da própria Exequente, eis que atendidos todos os requerimentos que formulou de forma tempestiva. Precedentes: STJ, AgRg no AREsp 334.497/RS, Rel. Min. Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe 01/04/2016; STJ, AgRg no AREsp 366.914/GO, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 06/03/2014; STJ, REsp 1222444/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 25/04/2012. 6. Diante da ausência de causas de suspensão da exigibilidade ou interrupção do prazo prescricional, resta caracterizada, no caso, a prescrição intercorrente em razão da inércia da Fazenda Nacional por prazo superior a seis anos (um ano de suspensão mais cinco de arquivamento) contados da suspensão do feito, ocorrido em 15/04/2004, até a prolação da sentença em 30/08/2013. 7. Apelação conhecida e desprovida.