PROCESSO CIVIL. PETIÇÃO INICIAL SUBSCRITA POR ADVOGADO SEM PROCURAÇÃO NOS AUTOS. INTIMAÇÃO INFRUTÍFERA. ART. 238, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. EXTINÇÃO NA INSTÂNCIA RECURSAL. ART. 267, IV, CPC. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO DA UNIÃO P REJUDICADAS 1. O presente mandamus foi subscrito por advogado que não possui poderes para a tuar nos autos. 2. Intimação infrutífera. Tem lugar, no caso vertente, a presunção relativa de validade da intimação, na medida em que a parte deixou de informar ao Juízo a mudança de endereço - CPC, art. 238, parágrafo único. 3. Permite o Código de Processo Civil, em seu art. 37, a atuação do advogado, sem procuração, em casos de urgência, para não prejudicar a parte; mas é certo também que estabelece o prazo de quinze dias para sanar a irregularidade. 4. Não há que se falar em suspensão do processo, nos termos do art. 13 do CPC, p osto ser inviável na instância recursal. 5. Em razão da ausência de instrumento de mandato, a regularidade formal do processo encontra-se eivada de vício insanável, e, por conseguinte, não há a lternativa, senão extinguir o processo. 6. Processo julgado extinto, sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo (art. 2 67, IV, do CPC). Remessa necessária e apelação da União prejudicadas.