TRF2 0034036-11.2014.4.02.5101 00340361120144025101
TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL RESTAURAÇÃO DE AUTOS. INÉRCIA DA
EXEQUENTE. INTIMAÇÃO PESSOAL DA FAZENDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE
M ÉRITO. 1- A execução fiscal deve ser extinta, por ausência de pressuposto
válido ao desenvolvimento do processo (art. 267, IV, do CPC/73 e art. 485,
IV, do NCPC - Lei nº 13.105/15) se, apesar de pessoalmente intimada, a União
permanece inerte em promover a restauração dos autos da execução fiscal,
sem prejuízo de que, obtendo elementos para tanto, ajuíze a correspondente
ação de restauração, na forma dos arts. 1.063 a 1 .069 do CPC/73 e arts. 712
a 718 do NCPC. Precedentes deste TRF e do STJ. 2- Em razão da ausência de
elementos mínimos aptos a dar continuidade à execução fiscal, em 03.10.2014,
o Juízo a quo abriu vista à Exequente para que esta se manifestasse no prazo
de 30 (trinta) dias sobre a restauração dos autos. A Exequente teve ciência
do despacho em 29.10.2014, mas permaneceu inerte. No despacho proferido
em 04.05.2015, o Juízo a quo deu nova oportunidade para que a Exequente se
manifestasse, no prazo de 30 (trinta) dias. Em 08.06.2015, a Exequente foi
intimada pessoalmente, mas não se manifestou. 3- Evidenciada a ausência de
pressuposto de desenvolvimento válido do processo, correta a extinção da e
xecução fiscal sem julgamento do mérito. 4-Apelação da União Federal a que
se nega provimento.
Ementa
TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL RESTAURAÇÃO DE AUTOS. INÉRCIA DA
EXEQUENTE. INTIMAÇÃO PESSOAL DA FAZENDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE
M ÉRITO. 1- A execução fiscal deve ser extinta, por ausência de pressuposto
válido ao desenvolvimento do processo (art. 267, IV, do CPC/73 e art. 485,
IV, do NCPC - Lei nº 13.105/15) se, apesar de pessoalmente intimada, a União
permanece inerte em promover a restauração dos autos da execução fiscal,
sem prejuízo de que, obtendo elementos para tanto, ajuíze a correspondente
ação de restauração, na forma dos arts. 1.063 a 1 .069 do CPC/73 e arts. 712
a 718 do NCPC. Precedentes deste TRF e do STJ. 2- Em razão da ausência de
elementos mínimos aptos a dar continuidade à execução fiscal, em 03.10.2014,
o Juízo a quo abriu vista à Exequente para que esta se manifestasse no prazo
de 30 (trinta) dias sobre a restauração dos autos. A Exequente teve ciência
do despacho em 29.10.2014, mas permaneceu inerte. No despacho proferido
em 04.05.2015, o Juízo a quo deu nova oportunidade para que a Exequente se
manifestasse, no prazo de 30 (trinta) dias. Em 08.06.2015, a Exequente foi
intimada pessoalmente, mas não se manifestou. 3- Evidenciada a ausência de
pressuposto de desenvolvimento válido do processo, correta a extinção da e
xecução fiscal sem julgamento do mérito. 4-Apelação da União Federal a que
se nega provimento.
Data do Julgamento
:
09/06/2016
Data da Publicação
:
14/06/2016
Classe/Assunto
:
AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
4ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
LETÍCIA DE SANTIS MENDES DE FARIAS MELLO
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
LETÍCIA DE SANTIS MENDES DE FARIAS MELLO
Mostrar discussão