TRF2 0036157-75.2015.4.02.5101 00361577520154025101
PROCESSUAL CIVIL. DESCUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA DETERMINADA PELO JUÍZO. EXTINÇÃO
DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. HIPÓTESE PREVISTA NO INCISO III, DO
ART. 485, DO NCPC. A BANDONO DA CAUSA. INTIMAÇÃO PESSOAL. INEXISTÊNCIA. -Na
hipótese, muito embora o Magistrado de piso tenha julgado extinto o feito,
sem exame do mérito, com fulcro no art. 485, inciso I, do NCPC, constata-se que
restou configurada a inércia da parte autora em cumprir determinação do Juízo,
circunstância que justifica a extinção do feito, mas com base n o art. 485,
inciso III, do NCPC (abandono da causa). -Para aplicação do art. 485, III,
do NCPC, em razão do abandono de causa, indispensável que haja, além da
determinação judicial específica para que a parte autora promova o cumprimento
da obrigação, a sua posterior intimação pessoal para suprir a falta em 05
dias, na forma do disposto no §1º, do referido art. 485, o que não ocorreu
nos presentes autos, uma vez que a intimação da parte se deu através de
publicação no Diário Oficial, impondo-se, a ssim, a anulação do decisum
hostilizado. -Recurso de apelação parcialmente provido para anular a s entença.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. DESCUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA DETERMINADA PELO JUÍZO. EXTINÇÃO
DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. HIPÓTESE PREVISTA NO INCISO III, DO
ART. 485, DO NCPC. A BANDONO DA CAUSA. INTIMAÇÃO PESSOAL. INEXISTÊNCIA. -Na
hipótese, muito embora o Magistrado de piso tenha julgado extinto o feito,
sem exame do mérito, com fulcro no art. 485, inciso I, do NCPC, constata-se que
restou configurada a inércia da parte autora em cumprir determinação do Juízo,
circunstância que justifica a extinção do feito, mas com base n o art. 485,
inciso III, do NCPC (abandono da causa). -Para aplicação do art. 485, III,
do NCPC, em razão do abandono de causa, indispensável que haja, além da
determinação judicial específica para que a parte autora promova o cumprimento
da obrigação, a sua posterior intimação pessoal para suprir a falta em 05
dias, na forma do disposto no §1º, do referido art. 485, o que não ocorreu
nos presentes autos, uma vez que a intimação da parte se deu através de
publicação no Diário Oficial, impondo-se, a ssim, a anulação do decisum
hostilizado. -Recurso de apelação parcialmente provido para anular a s entença.
Data do Julgamento
:
22/11/2016
Data da Publicação
:
25/11/2016
Classe/Assunto
:
AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
8ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
VERA LÚCIA LIMA
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
VERA LÚCIA LIMA
Mostrar discussão