EXECUÇÃO FISCAL. TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL.PARCELAMENTO DO DÉBITO. SEM NOTÍCIA DE EXCLUSÃO DO PARCELAMENTO. DEMORA DO JUDICIÁRIO NA REALIZAÇÃO DAS DILIGÊNCIAS. SÚMULA 106 DO STJ. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. P RECEDENTES. RECURSO PROVIDO. 1. Trata-se de crédito exeqüendo referente ao período de apuração ano base/exercício de 1985/1986, com notificação em 23/02/1991 (f. 05). A ação foi ajuizada em 19/11/1993; e o despacho citatório proferido em 26/11/1993 (f. 03). Verifique-se que a citação foi efetivada em 1 4/01/1994 (f. 07), interrompendo o fluxo do prazo prescricional. 2. A exequente pleiteou a diligência de penhora e avaliação em novo endereço, em 12/11/2001 (f. 15), do que o processo permaneceu paralisado em cartório até 03/05/2005 (f.18). Outrossim,a exequente foi intimada a se manifestar, tendo em vista o disposto no art. 20, da Lei nº 10.522/2002 (f. 19), do que, por conseguinte, requereu o arquivamento nesses moldes, em 17/05/2005 (f. 22). Transcorridos mais de 10 (dez) anos ininterruptos sem que atuasse positivamente no processo, em 26/08/2015, os autos foram conclusos e foi prolatada a sentença (f. 24). No entanto, conforme documento acostado às fs. 32/33, o contribuinte aderiu ao Programa de Parcelamento por diversas vezes (de 22/10/2003 a 08/11/2003; de 26/11/2003 a 09/05/2004; de 04/12/2009 25/04/2011; de 24/08/2011 a 25/02/2014 e em 02/02/2015 - sendo que a última adesão foi em 02/02/2015 - interrompendo-se a prescrição que só voltaria a fluir após a exclusão do contribuinte do programa de parcelamento, o que não ocorreu no presente c aso (CTN, art. 174, parágrafo único, IV c/c o art. 151, VI). 3. O atraso no processamento do feito não foi por culpa exclusiva da exeqüente, que não pode ser prejudicada por motivos inerentes aos mecanismos da Justiça. Nesse sentido, confira-se o t eor da Súmula nº 106, do Superior Tribunal de Justiça. 4. Valor da Execução Fiscal: Cr$ 145.322.855,14 ( em 19/11/1993). 5 . Apelação provida.