TRF2 0054808-64.2016.4.02.5120 00548086420164025120
APELAÇÃO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PCCTAE. LEI Nº 11.901/2005. DIREITO
DE OPÇÃO. MANUTENÇÃO DO REGIME ANTERIOR. LEI Nº 7.596/87. REAJUSTE
REMUNERAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. REGIME JURÍDICO REMUNERATÓRIO. I NEXISTÊNCIA
DE DIREITO ADQUIRIDO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Cinge-se a controvérsia em
perquirir se a autora, servidora pública da UFF no cargo de enfermeira,
faz jus ao reajuste de seus vencimentos segundo a Lei n.º 11.091/2005 com
a correção de seu vencimento base com fundamento na tabela do anexo 1-C da
lei 11.091/2005 e ao recebimento das diferenças de março de 2011 a 2016
corrigidas monetariamente e a crescidas de juros de mora. 2. Com efeito,
havendo criação de novo plano de carreira, ainda que somente em relação a
efeitos financeiros, fica a critério do legislador impor ou não ao servidor
a necessidade de optar pela nova estrutura remuneratória. 3. Ocorre que,
em 2005, houve mudança do plano de cargos e salários dos servidores dos
Institutos de Ensino Superior, através da Lei 11.091/2005, que previa a
possibilidade de os servidores optarem por se submeter ao novo regulamento
ou permanecer ao vinculado ao da Lei 7.596/87, regulamentada pelo Decreto
9.664/87. 4. Verifica-se que a apelante optou, por sua vontade, por permanecer
vinculada ao regime da Lei nº 7.596/87, não podendo agora, ao verificar que
servidores que pertencem aos quadros da entidade ré e estão submetidos ao
novo regulamento percebem vantagens mais favoráveis, q uerer que o Poder
Judiciário lhe conceda os mesmos direitos daqueles servidores. 5. Ademais,
consoante assevera o enunciado da súmula vinculante nº 37 do STF: "Não cabe
ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos
de servidores públicos s ob o fundamento de isonomia". 6. Ressalte-se que,
consoante entendimento pacificado na jurisprudência pátria, inexiste direito
adquirido a regime jurídico remuneratório, desde que a supressão da vantagem
pecuniária não i mplique a redução nos vencimentos básicos, o que não ocorreu
na hipótese. 7. Recurso de apelação desprovido. 1
Ementa
APELAÇÃO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PCCTAE. LEI Nº 11.901/2005. DIREITO
DE OPÇÃO. MANUTENÇÃO DO REGIME ANTERIOR. LEI Nº 7.596/87. REAJUSTE
REMUNERAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. REGIME JURÍDICO REMUNERATÓRIO. I NEXISTÊNCIA
DE DIREITO ADQUIRIDO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Cinge-se a controvérsia em
perquirir se a autora, servidora pública da UFF no cargo de enfermeira,
faz jus ao reajuste de seus vencimentos segundo a Lei n.º 11.091/2005 com
a correção de seu vencimento base com fundamento na tabela do anexo 1-C da
lei 11.091/2005 e ao recebimento das diferenças de março de 2011 a 2016
corrigidas monetariamente e a crescidas de juros de mora. 2. Com efeito,
havendo criação de novo plano de carreira, ainda que somente em relação a
efeitos financeiros, fica a critério do legislador impor ou não ao servidor
a necessidade de optar pela nova estrutura remuneratória. 3. Ocorre que,
em 2005, houve mudança do plano de cargos e salários dos servidores dos
Institutos de Ensino Superior, através da Lei 11.091/2005, que previa a
possibilidade de os servidores optarem por se submeter ao novo regulamento
ou permanecer ao vinculado ao da Lei 7.596/87, regulamentada pelo Decreto
9.664/87. 4. Verifica-se que a apelante optou, por sua vontade, por permanecer
vinculada ao regime da Lei nº 7.596/87, não podendo agora, ao verificar que
servidores que pertencem aos quadros da entidade ré e estão submetidos ao
novo regulamento percebem vantagens mais favoráveis, q uerer que o Poder
Judiciário lhe conceda os mesmos direitos daqueles servidores. 5. Ademais,
consoante assevera o enunciado da súmula vinculante nº 37 do STF: "Não cabe
ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos
de servidores públicos s ob o fundamento de isonomia". 6. Ressalte-se que,
consoante entendimento pacificado na jurisprudência pátria, inexiste direito
adquirido a regime jurídico remuneratório, desde que a supressão da vantagem
pecuniária não i mplique a redução nos vencimentos básicos, o que não ocorreu
na hipótese. 7. Recurso de apelação desprovido. 1
Data do Julgamento
:
28/04/2017
Data da Publicação
:
05/05/2017
Classe/Assunto
:
AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
5ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
ALUISIO GONÇALVES DE CASTRO MENDES
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
ALUISIO GONÇALVES DE CASTRO MENDES
Mostrar discussão