ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDOR CIVIL. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE TÍTULO JUDICIAL FORMADO EM MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. GRATIFICAÇÃO GDIBGE. LEGITIMIDADE ATIVA. CONDIÇÃO DE ASSOCIADO À ÉPOCA DA IMPETRAÇÃO DO WRIT. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. CONDENAÇÃO DOS PATRONOS DA PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. NÃO CABIMENTO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Apelação interposta contra sentença que acolheu a impugnação ao cumprimento de sentença e, diante do reconhecimento da ausência de legitimidade dos exequentes, julgou extinta a execução individual de sentença coletiva. 2. A execução originária deste recurso fundamenta-se em título formado no Mandado de Segurança Coletivo n.º 2009.51.01.002254-6, impetrado pela Associação Nacional dos Aposentados e Pensionistas do IBGE - DAIBGE e no qual restou assegurado aos aposentados e pensionistas do IBGE associados da Impetrante o pagamento de GDIBGE em valor equivalente a 90 (noventa) pontos, bem como o pagamento das parcelas em atraso desde a propositura do writ. 3. O fato de haver legitimação extraordinária da Associação para o mandado de segurança coletivo, embora leve à dispensa de autorização para propor a ação não leva à ampliação da coisa julgada a toda a categoria porque isso somente seria possível na hipótese de legitimação extraordinária de Sindicato, onde a categoria é pelo mesmo representada integralmente. No caso da Associação, a coisa julgada alcança os associados e não os "associáveis". Associação não representa a categoria porque isso foge do espírito associativista. Hoje, conforme pacificado na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, descabe autorização para o ajuizamento de mandado de segurança coletivo, mas, por outro lado, só são alcançados pela coisa julgada formada na ação coletiva os associados, e como há a limitação, eles precisam ser enumerados na petição inicial de tal ação coletiva. 4. In casu, nenhuma das cinco Apelantes detêm legitimidade para executar o título coletivo pois à época da impetração do MS coletivo, não eram associadas da DAPIBGE. 5. Segundo o princípio da sucumbência, a parte vencida deve arcar com todos os custos do processo, dentre eles o pagamento dos honorários sucumbenciais ao advogado da parte vencedora. Nesse sentido, conforme disposto no art. 85, caput, do CPC, vencido o autor na demanda, cabe a ele arcar com o pagamento dos honorários ao advogado do vencedor. Infere-se, portanto, que em nenhum momento o legislador determinou o pagamento de honorários advocatícios pelo advogado que patrocinou a parte vencida, que, repita-se, não é parte no processo, tendo em vista que ele agiu apenas no exercício da sua profissão, não sendo cabível a sua condenação a esse título. 6. Recurso de apelação parcialmente provida.