TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO. FALECIMENTO DO DEVEDOR ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA cda E ALTERAÇÃO DO POLO PASSIVO DA AÇÃO. ilegitimidade da parte. 1. Valor da causa: R$ 958.791,92. 2. A execução fiscal foi ajuizada em 19.08.2015 em face de MARIA JOSE DE MORAIS PETRONILHO (divida inscrita em 14.12.2011). Em petição protocolada pela Fazenda Nacional em 29.01.2016 conta a informação de que a executada falecera em 2014 (consulta do CPF à folha 29). Constatando que a execução fiscal foi proposta contra pessoa já falecida, donde evidente a ausência de pressuposto processual de constituição do processo, uma vez que a executada falecera no ano de 2014 e o ajuizamento da execução fiscal ocorreu em 2015, o douto magistrado de primeiro grau extinguiu a execução fiscal em 01.02.2016. 3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacificada no sentido de que o disposto no artigo 2º, § 8º, da Lei nº 6.830/80, que permite a emenda ou substituição da CDA até a decisão de primeira instância, tem sua aplicação limitada às hipóteses de correção de erro material ou formal. Desse modo, o ajuizamento de ação em face de pessoa falecida constitui vício insanável, em razão da ausência de pressuposto processual subjetivo, indispensável à existência da relação processual (artigo 267, inciso IV, do CPC). 4. Destarte, a Fazenda Nacional deveria ter ajuizado a ação em face do espólio de MARIA JOSE DE MORAIS PETRONILHO, considerando que a morte extingue a personalidade civil da pessoa natural (artigo 6º do CC/2002) não sendo possível a correção da Certidão de Dívida Ativa e a alteração do polo passivo da ação executiva, porquanto não se trata de simples retificação de erro material ou formal, mas ausência de pressuposto de existência da relação processual, que implica na extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VI, do CPC/2015. 5. Anota-se que o fato de não ter sido informado ao Fisco o falecimento do contribuinte não tem o condão de suprir a ausência de pressuposto indispensável à existência da relação processual, porque cabe à parte autora, antes do ajuizamento, verificar o preenchimento dos pressupostos de existência e validade do processo. 6. Recurso desprovido.