TRF2 0101258-71.2013.4.02.5055 01012587120134025055
PREVIDENCIÁRIO. RECÁLCULO DE APOSENTADORIA. RETROAÇÃO DA DIB. DIREITO
ADQUIRIDO. CONDIÇÕES LEGALMENTE PREVISTAS NA DATA DO CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS
PARA A OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO. ART. 5º, XXXVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ART. 122
DA LEI Nº 8.213/91. REMESSA OFICIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A hipótese
dos autos é de remessa necessária em sentença pela qual foi julgada procedente
a pretensão autoral, objetivando a retroação da data de início do benefício
previdenciário da autora e seu recálculo, com o pagamento das diferenças
devidas. 2. A análise do caso concreto permite concluir que, de fato,
não merece reparo a sentença, inclusive em sintonia com a jurisprudência do
Egrégio Supremo Tribunal Federal, que em decisão fundamentada no RE 630.501/RS
(STF, Min. ELLEN GRACIE, DJ-e de 23/11/2010) reconheceu que o segurado tem
direito adquirido ao cálculo do melhor benefício, em conformidade com as
regras vigentes na época em que implementou as condições para a concessão da
aposentadoria. 3. Desse modo, como não há dúvida nos autos de que a autora em
data anterior ao pedido administrativo já havia implementado os requisitos
para obter o benefício, e o novo cálculo, considerando aquela data, lhe
seria mais favorável, está caracterizado seu direito adquirido ao melhor
benefício, e ela pode exercê-lo, conforme proteção prevista no artigo 5º,
XXXVI, da Constituição Federal e no próprio art. 122 da Lei nº 8.213/91,
com redação dada pela Lei nº 9.528/97, que também garante o direito ao
melhor benefício, na data do cumprimento dos requisitos necessários à sua
obtenção. 4. Remessa oficial a que se nega provimento. 1
Ementa
PREVIDENCIÁRIO. RECÁLCULO DE APOSENTADORIA. RETROAÇÃO DA DIB. DIREITO
ADQUIRIDO. CONDIÇÕES LEGALMENTE PREVISTAS NA DATA DO CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS
PARA A OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO. ART. 5º, XXXVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ART. 122
DA LEI Nº 8.213/91. REMESSA OFICIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A hipótese
dos autos é de remessa necessária em sentença pela qual foi julgada procedente
a pretensão autoral, objetivando a retroação da data de início do benefício
previdenciário da autora e seu recálculo, com o pagamento das diferenças
devidas. 2. A análise do caso concreto permite concluir que, de fato,
não merece reparo a sentença, inclusive em sintonia com a jurisprudência do
Egrégio Supremo Tribunal Federal, que em decisão fundamentada no RE 630.501/RS
(STF, Min. ELLEN GRACIE, DJ-e de 23/11/2010) reconheceu que o segurado tem
direito adquirido ao cálculo do melhor benefício, em conformidade com as
regras vigentes na época em que implementou as condições para a concessão da
aposentadoria. 3. Desse modo, como não há dúvida nos autos de que a autora em
data anterior ao pedido administrativo já havia implementado os requisitos
para obter o benefício, e o novo cálculo, considerando aquela data, lhe
seria mais favorável, está caracterizado seu direito adquirido ao melhor
benefício, e ela pode exercê-lo, conforme proteção prevista no artigo 5º,
XXXVI, da Constituição Federal e no próprio art. 122 da Lei nº 8.213/91,
com redação dada pela Lei nº 9.528/97, que também garante o direito ao
melhor benefício, na data do cumprimento dos requisitos necessários à sua
obtenção. 4. Remessa oficial a que se nega provimento. 1
Data do Julgamento
:
16/03/2016
Data da Publicação
:
30/03/2016
Classe/Assunto
:
REOAC - Reexame Necessário - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
1ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
ABEL GOMES
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
ABEL GOMES
Observações
:
Adequação classe, valor da causa p/ redistribuição-decisão fl. 72
Mostrar discussão