AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEVANTAMENTO DE VALORES DEPOSITADOS NA CONTA DE FGTS. ALEGAÇÃO DE QUE O AUTOR NÃO FOI ENCONTRADO. SAQUE ATRAVÉS DO PROCURADOR. ELEMENTOS DO CASO CONCRETO. RECURSO DESPROVIDO. - Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal, alvejando decisão que, nos autos de cumprimento de julgado, indeferiu pedido formulado pelo patrono da parte autora para "que sejam oficiados" o Ministério da Fazenda e as empresas de telefonia celular, para obtenção do endereço atualizado do autor, reportando-se a magistrada de primeiro grau aos "despachos de fls.145 e 160". - Segundo entendimento desta Egrégia Corte, apenas em casos de decisão teratológica, com abuso de poder ou em flagrante descompasso com a Constituição, a Lei ou com a orientação consolidada de Tribunal Superior ou deste Tribunal, seria justificável sua reforma pelo órgão ad quem, em agravo de instrumento. Precedentes desta Corte. - Na espécie, em momento anterior ao decisum agravado, impende observar que o Juízo a quo declarou que "basta a parte autora comparecer a uma das agências da Caixa com a referida decisão e documentos de identificação para levantar o valor depositado em sua conta do FGTS referente ao mencionado período". No despacho de fl. 145 dos autos principais, ressaltou-se, mais uma vez, que deveria "o autor comparecer à CEF para efetuar o levantamento do saldo vinculado à conta do FGTS", sendo que no despacho de fl. 160 da ação originária, por sua vez, além de ter sido mantido o comando judicial anterior, destacou-se o "teor do §18º, do art. 20, da Lei nº 8.036/90", segundo o qual "é indispensável o comparecimento pessoal do titular da conta vinculada para o 1 pagamento da retirada nas hipóteses previstas nos incisos I, II, III, VIII, IX e X deste artigo, salvo em caso de grave moléstia comprovada por perícia médica, quando será paga a procurador especialmente constituído para esse fim". - Levando em conta os elementos do caso concreto, não parece configurada a hipótese excepcional que permita a interpretação extensiva do aludido dispositivo legal, razão pela qual não se afigura razoável conceder autorização ao patrono do autor para efetuar o saque na conta de FGTS. - Seguindo essa linha de raciocínio, ao que tudo indica, foi corretamente indeferido o pedido de expedição de ofícios "para comprovar que o fundista encontra-se em lugar incerto e não sabido". - Recurso desprovido.