AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. GASODUTO JAPERI-REDUC. COMPENSAÇÃO AMBIENTAL. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. REFLORESTAMENTO. SUSPENSÃO DOS EFEITOS DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PELO MAGISTRADO A QUO. NECESS IDADE DE NOVO PRONUNC IAMENTO FUNDAMENTADO PARA RESTABELECIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA. AUSÊNCIA SUPERVENINTE DO INTERESSE RECURSAL. PERDA DO OBJETO DO RECURSO. 1. Agravo de instrumento em face de decisão que deferiu a liminar para determinar o início do reflorestamento, em total de 27,6521 hectares de extensão, dentro da zona de amortecimento da Reserva Biológica do Tinguá ou em seu interior, em áreas a serem indicadas pela Chefia da Unidade, localizadas e xclusivamente nos Municípios de Duque de Caxias, Nova Iguaçu e Japeri. 2. A existência de determinação pelo magistrado de 1ª Instância de sobrestamento dos efeitos da tutela antecipada, que ocorreu em novembro de 2014 e perdura até a presente data, corresponde, na verdade, a uma revogação da mesma, tendo em vista a complexidade dos fatos alegados no feito originário no que tange ao correto cumprimento da compensação ambiental em virtude da supressão de vegetação para realização do empreendimento denominado Gasoduto Japeri-Reduc. 3. O restabelecimento da antecipação da tutela somente poderá ocorrer por meio de outro pronunciamento do Juízo a quo, ou seja, através de nova decisão com a devida indicação dos fundamentos necessários para a sua concessão, que poderá ser questionada pela agravante em momento posterior. 4. Conquanto a utilidade/necessidade da tutela pleiteada pudesse estar presente ao tempo da interposição do agravo de instrumento, com a suspensão dos efeitos da decisão combatida pelo magistrado a quo, não há mais utilidade/necessidade da intervenção desta segunda instância judicial para sua reforma, pois a m esma é inócua, restando patente a falta superveniente do interesse recursal. 5. Agravo de instrumento não conhecido. ACÓR DÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a 5ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, por unanimidade, não conhecer do agravo de instrumento, na forma do relatório e do voto constantes dos autos, que passam a integrar o presente j ulgado. Rio de Janeiro, 10 de maio de 2016 (data do julgamento). RICARDO PE RLINGEIRO Desembarga dor Federal 1