AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CONTAGEM DO PRAZO EM DOBRO. COMANDO JUDICIAL DIRIGIDO APENAS A UMA DAS PARTES. INAPLICABILIDADE DO ART. 191 DO CPC/73. 1. Agravo de instrumento contra a decisão que não concedeu ao agravante prazo dobrado para se manifestar nos autos. 2. O alargamento do prazo, conforme preconizado no art. 191, do CPC/73, somente encontra aplicação nos casos em que todos os litisconsortes, representados por distintos profissionais, possuam interesse em recorrer. O interesse recursal se caracteriza, em tese, pela perspectiva de que, com o julgamento do recurso, a situação jurídica subjetiva do recorrente seja de qualquer modo melhorada, afastando-se o prejuízo a que a decisão atacada porventura lhe tenha exposto. Nesse sentido: STJ, 2ª Turma, EDcl no REsp: 1.462.820, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, DJE 11.3.2015; STJ, 3ª Turma, REsp: 1.215.187, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, DJE 16.4.2012; STJ, 4ª Turma, EDcl no Ag 1.307.194 , Rel. Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJE 9.6.2011. O comando judicial foi dirigido apenas ao agravante, razão pela qual não se aplica a regra da contagem dobrada de prazo. 3. Agravo de instrumento não provido.