PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. QUESTÃO DE ORDEM. JULGAMENTO QUE SE ANULA EM RAZÃO DE JÁ TER SIDO JULGADO O INCIDENTE. AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA ACÓRDÃO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.021 DO NOVO CPC. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. 1. Inicialmente cumpre anular o julgamento da questão de ordem realizado por esta Primeira Seção Especializada, que ocorreu no dia 27/04/2017 (certidão de fl. 209), considerando que o aludido incidente já havia sido julgado pela Primeira Turma Especializada (certidão de fl. 205) na data de 16/03/2017, oportunidade em que foi reconhecida a incompetência daquele órgão jurisdicional para o julgamento de agravo interno nesta ação rescisória, com a consequente remessa dos autos ao órgão competente, esta Primeira Seção Especializada. 2. No que toca ao agravo interno, cumpre afirmar que o recurso foi interposto em face do acórdão pelo qual a Primeira Seção Especializada julgou improcedentes os pedidos formulados na presente ação rescisória, a qual foi ajuizada pelo agravante com objetivo de desconstituir acórdão exarado pela Segunda Turma Especializada, em matéria previdenciária. 3. Ressalte-se ser incabível o manejo de agravo interno em face de acórdão, visto que o aludido recurso somente pode ser manejado contra decisão monocrática do Relator, não sendo possível nem mesmo cogitar de eventual aplicação do princípio da fungibilidade recursal, eis que tal interposição constitui erro grosseiro, até porque não consta das razões de recorrer qualquer alegação acerca de eventual vício processual previsto no art. 1.022 do CPC/2015. Precedentes desta Corte. 4. Hipótese em que se anula o julgamento da Questão de Ordem (certificado à fl. 209), pelo fato de o aludido incidente já ter sido apreciado anteriormente (certidão de fl. 205). 5. Agravo interno não conhecido.