TRF2 0111701-97.2014.4.02.5006 01117019720144025006
PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. ALTERAÇÃO DO TETO DOS BENEFÍCIOS PELAS
EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/98 E 41/03. ACP. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. RECURSO
PROVIDO. - Trata-se de Apelação interposta por Hilda Bruno Barcelos em
face de sentença, proferida pelo MM. Juízo Federal da Vara de Serra/ES, que
pronunciou a Decadência do direito de pedir a revisão de sua aposentadoria,
ao fundamento de que a ação originária foi proposta após ultrapassada mais de
10 (dez) anos desde o ato concessório do benefício, nos termos do artigo 487,
II do CPC. - Tendo o STF adotado a premissa de que o teto constitucional é
elemento extrínseco ao cálculo dos benefícios, uma vez que não faz parte
dos critérios fixados pela lei para cálculo do benefício, representando
apenas uma linha de corte do valor apurado, fica rechaçada alegação da
autarquia de que a decisão proferida no julgamento do RE nº 564.354 não
se aplica aos benefícios concedidos em data anterior a 05/04/1991, pois,
além de ferir o princípio da isonomia, uma vez que pretende dar tratamento
desigual a segurados que tiveram seu benefício limitado pelo teto, apresenta
argumentação em descompasso com o apreciado e decido pela Suprema Corte. -
No caso concreto, o documento de e-fls. 18 informa que a DIB do autor é de
05/05/1990, além de descrever que o benefício autoral foi revisto de acordo
com as regras aplicadas aos benefícios concedidos no período do "buraco negro"
(art. 144, da Lei nº 8.213/91) e, com esta revisão, o salário-de-benefício
ficou acima do teto do salário-de-contribuição vigente à época, sofrendo,
consequentemente, a redução pertinente ao limite do teto, estando, portanto,
abarcado pela decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal. - Apelação
provida.
Ementa
PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. ALTERAÇÃO DO TETO DOS BENEFÍCIOS PELAS
EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/98 E 41/03. ACP. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. RECURSO
PROVIDO. - Trata-se de Apelação interposta por Hilda Bruno Barcelos em
face de sentença, proferida pelo MM. Juízo Federal da Vara de Serra/ES, que
pronunciou a Decadência do direito de pedir a revisão de sua aposentadoria,
ao fundamento de que a ação originária foi proposta após ultrapassada mais de
10 (dez) anos desde o ato concessório do benefício, nos termos do artigo 487,
II do CPC. - Tendo o STF adotado a premissa de que o teto constitucional é
elemento extrínseco ao cálculo dos benefícios, uma vez que não faz parte
dos critérios fixados pela lei para cálculo do benefício, representando
apenas uma linha de corte do valor apurado, fica rechaçada alegação da
autarquia de que a decisão proferida no julgamento do RE nº 564.354 não
se aplica aos benefícios concedidos em data anterior a 05/04/1991, pois,
além de ferir o princípio da isonomia, uma vez que pretende dar tratamento
desigual a segurados que tiveram seu benefício limitado pelo teto, apresenta
argumentação em descompasso com o apreciado e decido pela Suprema Corte. -
No caso concreto, o documento de e-fls. 18 informa que a DIB do autor é de
05/05/1990, além de descrever que o benefício autoral foi revisto de acordo
com as regras aplicadas aos benefícios concedidos no período do "buraco negro"
(art. 144, da Lei nº 8.213/91) e, com esta revisão, o salário-de-benefício
ficou acima do teto do salário-de-contribuição vigente à época, sofrendo,
consequentemente, a redução pertinente ao limite do teto, estando, portanto,
abarcado pela decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal. - Apelação
provida.
Data do Julgamento
:
26/05/2017
Data da Publicação
:
31/05/2017
Classe/Assunto
:
AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
2ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
MESSOD AZULAY NETO
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
MESSOD AZULAY NETO
Mostrar discussão