TRF2 0127765-91.2014.4.02.5101 01277659120144025101
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA EXTRA PETITA. SENTENÇA
ANULADA. CAUSA MADURA. ART. 515, PARÁG. 3º, DO CPC. READEQUAÇÃO DO VALOR DOS
BENEFÍCIOS LIMITADOS AO TETO PREVIDENCIÁRIO. EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/1998
E 41/2003. APLICABILIDADE. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL A CONTAR DO AJUIZAMENTO DA
AÇÃO CIVIL PÚBLICA 0004911-28.2011.4.03.6183. IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. ADEQUADOS. 1. Além de a sentença ser extra petita, o que impõe a
sua nulidade, qualquer pretensão que corresponda à revisão do ato de concessão
do benefício está fulminada pela decadência, eis que o benefício em questão
possui DIB em 07/01/1989, e a presente ação foi ajuizada em 30/05/2014. 2. No
mérito, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário
com Repercussão Geral nº 564.354/SE, Relatora Ministra Cármen Lúcia,
publicado em 15/02/2011, assentou entendimento no sentido da possibilidade
de aplicação dos tetos previstos nas Emendas Constitucionais nos 20/1998 e
41/2003 mesmo em relação aos benefícios previdenciários concedidos antes da
vigência dessas normas. 3. Faz jus o autor à readequação pleiteada, eis que
o documento acostado às fls. 20-21 comprova que o salário de benefício sofreu
limitação ao teto. 4. Descabida a contagem de prazo prescricional a partir do
ajuizamento da ação civil pública 0004911-28.2011.4.03.6183, por não conter
amparo legal. 5. Não se justifica a modificação dos honorários sucumbenciais
fixados pela sentença, tendo em vista as peculiaridades da causa. 6. Apelações
e remessa necessária julgadas prejudicadas. Sentença anulada de ofício e,
com base no art. 515, parágrafo 3º, do CPC, julga-se parcialmente procedente
o pedido para condenar o INSS a readequar o benefício do autor, observando
os novos valores teto instituídos pelas Emendas Constitucionais 20/98 e
41/2003, bem como a pagar as diferenças apuradas em decorrência da referida
readequação, observada a prescrição quinquenal, corrigidas monetariamente
nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, acrescidas de juros de
mora também nos termos do referido manual, a contar da citação. Condenado o
réu ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento)
do valor da condenação, excluídas as parcelas vincendas, nos termos da Súmula
111 do STJ.
Ementa
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA EXTRA PETITA. SENTENÇA
ANULADA. CAUSA MADURA. ART. 515, PARÁG. 3º, DO CPC. READEQUAÇÃO DO VALOR DOS
BENEFÍCIOS LIMITADOS AO TETO PREVIDENCIÁRIO. EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/1998
E 41/2003. APLICABILIDADE. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL A CONTAR DO AJUIZAMENTO DA
AÇÃO CIVIL PÚBLICA 0004911-28.2011.4.03.6183. IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. ADEQUADOS. 1. Além de a sentença ser extra petita, o que impõe a
sua nulidade, qualquer pretensão que corresponda à revisão do ato de concessão
do benefício está fulminada pela decadência, eis que o benefício em questão
possui DIB em 07/01/1989, e a presente ação foi ajuizada em 30/05/2014. 2. No
mérito, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário
com Repercussão Geral nº 564.354/SE, Relatora Ministra Cármen Lúcia,
publicado em 15/02/2011, assentou entendimento no sentido da possibilidade
de aplicação dos tetos previstos nas Emendas Constitucionais nos 20/1998 e
41/2003 mesmo em relação aos benefícios previdenciários concedidos antes da
vigência dessas normas. 3. Faz jus o autor à readequação pleiteada, eis que
o documento acostado às fls. 20-21 comprova que o salário de benefício sofreu
limitação ao teto. 4. Descabida a contagem de prazo prescricional a partir do
ajuizamento da ação civil pública 0004911-28.2011.4.03.6183, por não conter
amparo legal. 5. Não se justifica a modificação dos honorários sucumbenciais
fixados pela sentença, tendo em vista as peculiaridades da causa. 6. Apelações
e remessa necessária julgadas prejudicadas. Sentença anulada de ofício e,
com base no art. 515, parágrafo 3º, do CPC, julga-se parcialmente procedente
o pedido para condenar o INSS a readequar o benefício do autor, observando
os novos valores teto instituídos pelas Emendas Constitucionais 20/98 e
41/2003, bem como a pagar as diferenças apuradas em decorrência da referida
readequação, observada a prescrição quinquenal, corrigidas monetariamente
nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, acrescidas de juros de
mora também nos termos do referido manual, a contar da citação. Condenado o
réu ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento)
do valor da condenação, excluídas as parcelas vincendas, nos termos da Súmula
111 do STJ.
Data do Julgamento
:
21/03/2016
Data da Publicação
:
30/03/2016
Classe/Assunto
:
AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
1ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
ANTONIO IVAN ATHIÉ
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
ANTONIO IVAN ATHIÉ
Mostrar discussão