PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA ESPECIAL. RECONHECIMENTO PARCIAL DE PERÍODOS LABORADOS SOB CONDIÇÕES ESPECIAIS. AUSÊNCIA DE TEMPO SUFICIENTE À OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO VINDICADO. - O autor objetiva, em síntese, a concessão do benefício previdenciário de aposentadoria especial, a partir de 14/04/2015. - Assiste razão à Autarquia Previdenciária ao arguir a ausência de interesse processual da parte autora no que concerne ao reconhecimento da especialidade dos períodos laborados de 01/06/1989 a 11/12/1998 e de 12/12/1998 a 30/06/2010, haja vista que tais intervalos já foram assim reconhecidos pelo réu, em sede administrativa, consoante o que se observa de documento acostado aos autos, devendo o feito, neste particular, ser extinto, sem resolução de mérito, nos termos do que preceitua o artigo 485, VI, do NCPC. - A condição de "aluno aprendiz" não afasta a possibilidade de contagem especial do período em epígrafe, uma vez que o formulário DSS 8030 e o Laudo Técnico descrevem a submissão do requerente a "ruído" (91 decibéis), acima do limite de tolerância estabelecido para a época, "proveniente dos equipamentos e máquinas utilizadas nas oficinas. Agente enquadrado na Portaria 3214178 MTb, NR 15. Anexo l. níveis de ruído contínuo. superiores aos limites de tolerância. A exposição ocorreu de modo habitual e permanente. não ocasional nem intermitente. sendo prejudicial à saúde e integridade física sem aplicação de tecnologia de proteção individual e/ou coletiva que atenuasse ou neutralizasse a ação do agente agressivo." - Carece de respaldo a irresignação do autor quanto ao não reconhecimento da especialidade do intervalo de 01/07/2010 a 26/03/2015, eis que, da leitura do Perfil Profissiográfico Previdenciário - PPP colacionado ao feito, observa-se que, no que concerne ao agente "poeira mineral - sílica livre cristalizada", o referido documento revelou que "A exposição do trabalhador encontra-se abaixo do limite previsto na NR 15 Anexo 12 - Portaria 3214178 - Limite de Tolerância é igual a 1,90 mg/m3. - O EPI eficaz só elimina o cômputo especial com a prova cabal da sua eficácia, não bastando a afirmação monossilábica posta no PPP, o que não se configurou no caso em testilha. Para tanto, são necessárias provas concretas da qualidade técnica do equipamento, descrição de seu funcionamento e efetiva medição do quantum que o aparelho pode elidir ou se realmente pode neutralizar totalmente o agente agressivo e, sobretudo, se é permanentemente utilizado pelo empregado . - Quanto à "poeira de carvão mineral", a cuja submissão, segundo o autor, permitiria a caracterização da especialidade do lapso temporal de 01/07/2010 a 26/03/2015, restou apurado que a empresa empregadora, COMPANHIA SUDERÚRGICA NACIONAL, atendeu ao cumprimento da utilização dos EPI designados pela NR-6, Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho para proteção respiratória (Respirador Purificador de Ar 3M reÍ. 6200 e Filtro Mecânico ref. 5010 - CA n' 445), demonstrado, portanto, que o equipamento de proteção fornecido pelo empregador se mostrou, de fato, eficaz, não havendo, pois, supedâneo, na hipótese, da 1 caracterização da especialidade do labor desenvolvido para a época pretendida. - Apelação da parte autora improvida. - Apelação do INSS e Remessa providas parcialmente.