TRF2 0149062-57.2014.4.02.5101 01490625720144025101
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA EXTRA PETITA. SENTENÇA
ANULADA. CAUSA MADURA. ART. 1013, PARÁG. 3º, INCISO II,
DO NCPC. READEQUAÇÃO DO VALOR DOS BENEFÍCIOS LIMITADOS
AO TETO PREVIDENCIÁRIO. EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/1998 E
41/2003. APLICABILIDADE. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL A CONTAR DO AJUIZAMENTO DA
AÇÃO CIVIL PÚBLICA 0004911-28.2011.4.03.6183. IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. CABÍVEIS. 1. Além de a sentença ser extra petita, o que impõe a
sua nulidade, qualquer pretensão que corresponda à revisão do ato de concessão
do benefício está fulminada pela decadência, eis que o benefício em questão
possui DIB em 23/06/1990, e a presente ação foi ajuizada em 11/09/2014. 2. No
mérito, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário
com Repercussão Geral nº 564.354/SE, Relatora Ministra Cármen Lúcia,
publicado em 15/02/2011, assentou entendimento no sentido da possibilidade
de aplicação dos tetos previstos nas Emendas Constitucionais nos 20/1998
e 41/2003 mesmo em relação aos benefícios previdenciários concedidos antes
da vigência dessas normas. 3. Faz jus o autor à readequação pleiteada, eis
que o documento acostado às fls. 13-15 comprova que o salário de benefício
sofreu limitação ao teto. 4. Descabida a contagem de prazo prescricional a
partir do ajuizamento da ação civil pública 0004911-28.2011.4.03.6183, por não
conter amparo legal. 5. Justifica-se a fixação dos honorários sucumbenciais,
tendo em vista as peculiaridades da causa. 6. Apelações e remessa necessária
julgadas prejudicadas. Sentença anulada de ofício e, com base no art. 1013,
parágrafo 3º, inciso II, da Lei 13.105/2015, julga-se parcialmente procedente
o pedido para condenar o INSS a readequar o benefício do autor, observando
os novos valores teto instituídos pelas Emendas Constitucionais 20/98 e
41/2003, bem como a pagar as diferenças apuradas em decorrência da referida
readequação, observada a prescrição quinquenal, corrigidas monetariamente
nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, acrescidas de juros de
mora também nos termos do referido manual, a contar da citação. Condenado o
réu ao pagamento de honorários advocatícios, conforme o art. 85, parágrafos
2º e 3º, da Lei 13.105/2015, cuja definição do percentual deverá ocorrer de
acordo com o parágrafo 4º, inciso II, do mesmo artigo dessa lei. 1
Ementa
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA EXTRA PETITA. SENTENÇA
ANULADA. CAUSA MADURA. ART. 1013, PARÁG. 3º, INCISO II,
DO NCPC. READEQUAÇÃO DO VALOR DOS BENEFÍCIOS LIMITADOS
AO TETO PREVIDENCIÁRIO. EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/1998 E
41/2003. APLICABILIDADE. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL A CONTAR DO AJUIZAMENTO DA
AÇÃO CIVIL PÚBLICA 0004911-28.2011.4.03.6183. IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. CABÍVEIS. 1. Além de a sentença ser extra petita, o que impõe a
sua nulidade, qualquer pretensão que corresponda à revisão do ato de concessão
do benefício está fulminada pela decadência, eis que o benefício em questão
possui DIB em 23/06/1990, e a presente ação foi ajuizada em 11/09/2014. 2. No
mérito, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário
com Repercussão Geral nº 564.354/SE, Relatora Ministra Cármen Lúcia,
publicado em 15/02/2011, assentou entendimento no sentido da possibilidade
de aplicação dos tetos previstos nas Emendas Constitucionais nos 20/1998
e 41/2003 mesmo em relação aos benefícios previdenciários concedidos antes
da vigência dessas normas. 3. Faz jus o autor à readequação pleiteada, eis
que o documento acostado às fls. 13-15 comprova que o salário de benefício
sofreu limitação ao teto. 4. Descabida a contagem de prazo prescricional a
partir do ajuizamento da ação civil pública 0004911-28.2011.4.03.6183, por não
conter amparo legal. 5. Justifica-se a fixação dos honorários sucumbenciais,
tendo em vista as peculiaridades da causa. 6. Apelações e remessa necessária
julgadas prejudicadas. Sentença anulada de ofício e, com base no art. 1013,
parágrafo 3º, inciso II, da Lei 13.105/2015, julga-se parcialmente procedente
o pedido para condenar o INSS a readequar o benefício do autor, observando
os novos valores teto instituídos pelas Emendas Constitucionais 20/98 e
41/2003, bem como a pagar as diferenças apuradas em decorrência da referida
readequação, observada a prescrição quinquenal, corrigidas monetariamente
nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, acrescidas de juros de
mora também nos termos do referido manual, a contar da citação. Condenado o
réu ao pagamento de honorários advocatícios, conforme o art. 85, parágrafos
2º e 3º, da Lei 13.105/2015, cuja definição do percentual deverá ocorrer de
acordo com o parágrafo 4º, inciso II, do mesmo artigo dessa lei. 1
Data do Julgamento
:
18/05/2016
Data da Publicação
:
30/05/2016
Classe/Assunto
:
APELREEX - Apelação / Reexame Necessário - Recursos - Processo Cível e
do Trabalho
Órgão Julgador
:
1ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
ANTONIO IVAN ATHIÉ
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
ANTONIO IVAN ATHIÉ
Mostrar discussão