ADMINISTRATIVO. PROVA PERICIAL. ANATOCISMO. TAXA DE JUROS ELEVADA. APELAÇÃO IMPROVIDA. 1. Cuida-se de apelação interposta por Mari Angela Soares da Silva, que objetiva a revisão do contrato de empréstimo. 2. A apelante foi intimada para apresentar réplica e especificar as provas a serem eventualmente realizadas, contudo quedou-se inerte, apresentando apenas a réplica, bem como ficou precluso o direito de requerer provas periciais. 3. No tocante à legalidade da capitalização de juros, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial Representativo da Controvérsia nº REsp 1112880/PR, de Relatoria da Ministra NANCY ANDRIGHI, decidido sob a sistemática dos recursos repetitivos prevista no art. 543-C, do CPC, pacificou o entendimento segundo o qual, nos contratos de mútuo bancário, celebrados após a edição da MP nº 1.963-17/00 (reeditada sob o nº 2.170-36/01), admite-se a capitalização mensal de juros, desde que expressamente pactuada. 4. A aplicação de juros compostos não pressupõe necessariamente, a prática de anatocismo, vez que tal espécie de juros é adotada pelo sistema financeiro de forma geral. Como não foi juntada aos autos planilha elaborada pela autora que divergisse dos valores do débito, não há nos autos qualquer indício de cobrança indevida. 5. Apelação improvida.