PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO QUE SE REPORTA AOS ARGUMENTOS DA INICIAL. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO SUFICIENTE PARA REFORMAR A SENTENÇA. VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.010, INCISO II DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 1. A regularidade formal é requisito extrínseco de admissibilidade da apelação, impondo ao recorrente, em suas razões, que decline os fundamentos de fato e de direito pelos quais impugna a sentença recorrida. 2. Assim como previa o art. 514, II do CPC/73, o novo Código de Processo Civil (art. 1.010, inciso II) impõe às partes a observância da forma segundo a qual deve se revestir o recurso apelatório, não sendo suficiente a mera menção a qualquer peça anterior à sentença, seja petição inicial ou contestação, em detrimento dos fundamentos pelos quais se vindica a reforma do julgado. 3. O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que, havendo na peça de apelação fundamentos suficientes, para atacar a sentença, a mera repetição dos argumentos contidos na inicial não implica na ausência dos requisitos para conhecimento do apelo ordinário. 4. In casu, nada se extrai da apelação que possa rebater os fundamentos da sentença, pois se restringe à mera reiteração de "todos os termos expendidos na inicial". 5. Apelação não conhecida.