APELAÇÃO - PROPRIEDADE INDUSTRIAL - MARCA - PEDIDO DE NULIDADE - ARGUIÇÃO DE COLIDÊNCIA COM NOME COMERCIAL - JULGAMENO IMPROCEDENTE - RECURSO IMPROVIDO I - Cinge-se a controvérsia em saber se a antecedência do registro comercial da Autora, efetuado em 1986, impede a vigência da marca da Ré, depositada, em 25/04/2007, e concedida, em 29/12/2009. II - Do mesmo modo que as expressões de uso comum dão origem a marcas evocativas e fracas, incapazes de impedir a coexistência com outras semelhantes, o mesmo acontece, também, com as denominações comerciais quando constituídas por nomes genéricos, indicativas de áreas de atuação, muitas vezes disfarçadas por uma conjugação de radicais alusivos do setor, como DROGACENTER, NATUROFARMA, TELEMED, DENTAL CARD, MEDICORP, REFRITEC, ELETROSERVICE, REFRIZER, MAQ TEC, CONSERMAQ, ASSISMAQ, ASSISTEMAQ, ALLTHEC, FIXTHEC, MICROMAX, MULTBYTE e tantas outras. III - Assim, em que pese a antecedência da denominação comercial da Autora, ora Apelante, assiste razão ao Magistrado quando diz que o termo "ASTEC", para identificar um nome empresarial, é fraco, derivado certamente de expressão das mais comuns no mercado - AS SESSORIA TÉCNICA - e integrante de uma centena de empresas, como mostra a sentença, sem força para assegurar o caráter exclusivo. IV - Não há qualquer elemento probatório a indicar que, em 2007, houvesse real colidência de interesses no mercado. Nada sugere, ainda, que a ré tenha registrado conscientemente, como marca, o nome da sociedade autora. Ambas as pessoas jurídicas foram criadas há muito tempo, uma em 1986 e outra em 1996 e não há, como visto antes, indício de que uma conhecia a outra em 2007. V - Apelação improvida.