PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. APELAÇÃO DO EMBARGANTE. AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO SOBRE OS CÁLCULOS ACOLHIDOS PELO JUÍZO, APESAR DE REGULARMENTE INTIMADO. CONCORDÂNCIA TÁCITA COM A CONTA APRESENTADA PELA CONTADORIA DA JUSTIÇA FEDERAL. PRECLUSÃO LÓGICA DO DIREITO DE SE INSURGIR CONTRA OS CÁLCULOS. RECURSO DESPROVIDO. I. Conforme elementos trazidos pela sentença recorrida, "a sentença de fls. 316/319 dos autos principais condenou o INSS a revisar e restabelecer o benefício de aposentadoria por idade da segurada, com efeitos financeiros a partir da suspensão em 01/12/2010, e ao pagamento de honorários advocatícios de R$1.000,00. Para a perfeita execução do julgado, nos presentes embargos à execução foram definidos parâmetros pelo Juízo para apuração pela Contadoria Judicial dos valores devidos, sendo, então, apurado valor de R$45.565,60, com o qual concordou a parte embargada, restando silente a autarquia embargante. A omissão do INSS torna incontroversa a matéria de fato, restando não impugnados os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial e ratificados pela parte embargada. Assim, ultrapassada a controvérsia inicialmente estabelecida, resta ao Juízo homologar tais cálculos, prescindindo-se da apreciação das questões suscitadas. ... . De tal sorte, verificando que não há elementos concretos nos autos a elidir a conta elaborada pela Contadoria Judicial como a que mais se presta à integração da decisão proferida no processo de conhecimento, considero-a correta e adoto-a para prosseguimento da execução." II. Pois bem, diversos julgados deste Tribunal esposaram o entendimento de que os cálculos do contador judicial são confiáveis, gozando de presunção de veracidade, pois elaborados segundo os critérios do Conselho da Justiça Federal (AC nº 00102010344275 DJU-2 de 20/11/2003; AG nº 200002010219543 DJU-2 de 07/11/2003; AC Nº 9802174688). No entanto, esta certeza não é absoluta, pois trazidos aos autos elementos que demonstrem impropriedades na conta, os cálculos devem ser modificados em respeito à coisa julgada. III. Contudo no caso concreto, compulsando os autos, constato que, em primeira instância, enviados os autos para a contadoria judicial e realizados os cálculos de fls. 51/57, após a remessa de vista à autarquia devedora, de fato, a mesma permaneceu silente, o que denota a concordância tácita com os valores devidos apresentados. Diante disso, resta caracterizada a preclusão lógica do direito de recorrer. Conforme já explanado por esta 1ª Turma Especializada em outros julgados que possuíram como objeto de análise o conteúdo probatório, reitero que cabe ao autor a juntada de provas que leve à verossimilhança de sua alegação, ônus que lhe cabe conforme dispõe o art. 373, I do CPC. Acrescento ainda, que o recorrente não pode alegar impropriedades indefinidamente, sem demonstrar a prova de seus argumentos, sob o risco do recurso tornar-se uma peça processual meramente procrastinatória. (STJ, EREsp. N. 236589/ES, Corte 1 Especial, DJ 23.06.03, p. 231), (TRF - 2ª Região, Quinta Turma, AC - 216906, Processo: 199902010530918 UF: RJ, Relator: Juiz Guilherme Calmon Nogueira da Gama, Data Publicação 27/10/2004), (TRF - 2ª Região, Quinta Turma, AC - 301923, Processo: 200202010382980 UF: RJ, Relator(a) Juiz Raldênio Bonifácio Costa, Data Publicação 11/09/2003). Desta forma, estando o julgado recorrido em consonância com o posicionamento dos tribunais superiores, mantenho a sentença recorrida. IV. Recurso desprovido.