EXECUÇÃO FISCAL. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS. NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENS EXEQUÍVEIS. PARALISAÇÃO DA AÇÃO POR MAIS DE SEIS ANOS. ARTIGO 40 DA LEF. PRESCRIÇÃO. 1. Valor da ação: R$ 283.688,34. 2. A execução fiscal foi ajuizada em 28.03.2007. Ao determinar a citação em 08.08.2007, o douto magistrado de primeiro grau advertiu a exequente de que frustrada a diligencia e não havendo manifestação no prazo de dez dias, a execução fiscal seria suspensa por um ano, nos termos do artigo 40 da LEF. Consta na certidão à folha 31 que o executado não foi localizado. Os autos foram remetidos em 05.2008 à Fazenda Nacional, que requereu em 21.05.2008 a suspensão, enquanto aguarda resposta a diligências (folha 33). Em 03.02.2009 foi requerida a citação por edital (publicação em 24.08.2009); em 03.11.2009 nova suspensão, enquanto aguarda resposta a diligências (folha 99) - a paralisação foi deferida em 14.12.2009 (ciente à folha 100). Em 25.08.2015 os autos foram com vista à Fazenda Nacional, para se manifestar acerca do decurso do prazo prescricional. A resposta cingiu-se a contestar o transcurso do prazo prescricional. Em 21.10.2015 foi prolatada a sentença que extinguiu a execução fiscal. 3. Nos termos do inciso I do artigo 174 do CTN (redação dada pela Lei Complementar nº 118, de 2005), a citação do devedor, em execução, interrompe a prescrição, que projeta seus efeitos em relação aos responsáveis solidários nos termos do artigo 125, III, c/c artigo 135, III, ambos do CTN. Considerando este imperativo legal, desnecessário que a exequente utilize outros meios, no caso citação por edital, para interromper a prescrição, visto que já fora interrompida com a citação inicial. 4. Pedidos sucessivos de suspensão, com requerimentos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens, não tem o condão de paralisar, indefinidamente, o processo. Considere-se que a execução fiscal tem a finalidade de produzir resultado útil à satisfação do crédito tributário dentro de um prazo razoável, vez que não se pode admitir uma litispendência sem fim. Daí o propósito de se reconhecer a prescrição, ainda que a exequente tenha requerido suspensões para diligencias administrativas que se revelam improdutivas. 5. O artigo 40, caput, da LEF delineia um critério objetivo nas execuções fiscais, que é a suspensão da ação pelo período de um ano, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora. Trata-se, em verdade, de um privilégio das Fazendas Públicas. Com efeito, ainda que tenha havido diligências infrutíferas ou inócuas na constrição de bens exequíveis da devedora, há de se observar a norma cogente da Lei nº 6.830/80, que determina que após um ano da paralisação inicia-se o prazo prescricional, de modo que o crédito não se torne imprescritível. 1 6. Destarte, considerando que a ação foi suspensa a partir de 21.05.2008 (requerimento da exequente à folha 33) e que transcorreram mais de seis anos, contados da paralisação, sem que a credora tenha obtido êxito na localização de bens exequíveis do devedor/responsáveis ou apontado causas de suspensão da prescrição, forçoso reconhecer a prescrição intercorrente da execução fiscal, com fundamento no artigo 40, § 4º, da Lei nº 6.680/80. 7. Recurso desprovido.