TRF2 0511671-52.2004.4.02.5101 05116715220044025101
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EXTINÇÃO. UNIÃO. FORO. BEM IMÓVEL AFORADO
EM TERRENO DE MARINHA. MORTE DO DEVEDOR ANTES DA INSCRIÇÃO COMO DÍVIDA
ATIVA DO RESPECTIVO CRÉDITO. IMPOSSIBILIDADE DE EMENDA OU SUBSTITUIÇÃO DA
CDA. ENUNCIADO Nº 392 DA SÚMULA DO STJ. RESP REPETITIVO. - No processo de
execução fiscal, faz-se fundamental um encadeamento lógico entre a indicação
das pessoas do sujeito passivo da obrigação, no plano material atinente ao
fato jurídico; do devedor, no plano formal pré-processual atinente àquela
certidão; e do executado, no plano formal processual atinente ao processo
de execução fiscal. - No entanto, como esse iter deve estar naturalmente
encaixado no devido processo legal exigido da cobrança fazendária em mínimo
favor ao sujeito passivo/devedor/executado, a exigüidade textual do art. 2º,
§ 8º, da LEF, deixa transparecer, ainda que timidamente, a possibilidade de
emenda ou substituição daquela certidão apenas em face de erro material ou
formal, quando a devolução de prazo para a oposição de embargos é assegurada
"ao executado" ou, mais precisamente, ao mesmo executado. - Não é possível a
emenda ou substituição da CDA, na forma do art. 2º, § 8º, da LEF, conforme
o entendimento consagrado nos termos do Enunciado nº 392 da Súmula do STJ,
entendimento este corroborado quando da apreciação do REsp repetitivo
nº 1.045.472/BA (Tema nº 166), STJ, Primeira Seção, Rel. Min. LUIZ FUX,
julg. em 25/11/2009. - Recurso não provido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EXTINÇÃO. UNIÃO. FORO. BEM IMÓVEL AFORADO
EM TERRENO DE MARINHA. MORTE DO DEVEDOR ANTES DA INSCRIÇÃO COMO DÍVIDA
ATIVA DO RESPECTIVO CRÉDITO. IMPOSSIBILIDADE DE EMENDA OU SUBSTITUIÇÃO DA
CDA. ENUNCIADO Nº 392 DA SÚMULA DO STJ. RESP REPETITIVO. - No processo de
execução fiscal, faz-se fundamental um encadeamento lógico entre a indicação
das pessoas do sujeito passivo da obrigação, no plano material atinente ao
fato jurídico; do devedor, no plano formal pré-processual atinente àquela
certidão; e do executado, no plano formal processual atinente ao processo
de execução fiscal. - No entanto, como esse iter deve estar naturalmente
encaixado no devido processo legal exigido da cobrança fazendária em mínimo
favor ao sujeito passivo/devedor/executado, a exigüidade textual do art. 2º,
§ 8º, da LEF, deixa transparecer, ainda que timidamente, a possibilidade de
emenda ou substituição daquela certidão apenas em face de erro material ou
formal, quando a devolução de prazo para a oposição de embargos é assegurada
"ao executado" ou, mais precisamente, ao mesmo executado. - Não é possível a
emenda ou substituição da CDA, na forma do art. 2º, § 8º, da LEF, conforme
o entendimento consagrado nos termos do Enunciado nº 392 da Súmula do STJ,
entendimento este corroborado quando da apreciação do REsp repetitivo
nº 1.045.472/BA (Tema nº 166), STJ, Primeira Seção, Rel. Min. LUIZ FUX,
julg. em 25/11/2009. - Recurso não provido.
Data do Julgamento
:
24/10/2016
Data da Publicação
:
28/10/2016
Classe/Assunto
:
AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
7ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
SERGIO SCHWAITZER
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
SERGIO SCHWAITZER
Mostrar discussão