TRF2 0515999-25.2004.4.02.5101 05159992520044025101
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE
ACOLHIDA. ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO DA COBRANÇA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL
DO EXECUTADO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MANUTENÇÃO DO VALOR FIXADO NA
SENTENÇA. -Na espécie, o apelante, na condição de inventariante no Espólio
de Humberto Kfuri, apresentou exceção de pré- executividade alegando que a
constituição do crédito, sob análise, teria ocorrido após o falecimento do
executado, a qual foi acolhida pelo Juízo a quo, julgando extinta a presente
execução fiscal. -O exercício da faculdade recursal está condicionado, além
da verificação da legitimidade do recorrente, à constatação da presença
do binômio necessidade-utilidade, uma vez que o interesse em recorrer está
indissocialmente ligado à vantagem de ordem prática que se pode esperar da
reforma de decisão recorrida. -Nas lições de José Carlos Barbosa Moreira:
"configura-se o interesse em recorrer sempre que o recorrente possa esperar,
em tese, do julgamento do recurso, situação mais vantajosa, do ponto de vista
prático, do que aquela em que haja posto a decisão impugnada (utilidade do
recurso) e mais, que lhe seja preciso usar as vias recursais para alcançar
esse objetivo (necessidade do recurso)" (Comentários ao Código de Processo
Civil, 9. ed, Rio de Janeiro: Forense, p. 297). -No caso, não se vislumbra
necessidade ou utilidade no recurso interposto, no que tange à análise da
prescrição da taxa de ocupação, na medida em que o decisum objurgado acolheu
i n t e g r a l m e n t e a e x c e ç ã o d e p r é - executividade manejada
pelo executado, ora apelante, extinguindo a execução fiscal, sem resolução do
mérito. -Na parte conhecida do recurso, não merece acolhimento a irresignação
da apelante, no que tange ao quantum, arbitrado pelo Juiz de piso, a título
de honorários advocatícios, na medida em que, conforme estabelece o § 4º,
do artigo 20, da Lei Adjetiva Civil, nas causas de pequeno valor, nas de
valor 1 inestimável, naquelas em que não houver condenação ou em que for
vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, embargadas ou não, os honorários
serão fixados consoante apreciação equitativa do Magistrado, que levará em
conta, primordialmente, fatores fáticos da causa, quais sejam, o grau de
zelo profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza da causa,
o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço,
não ficando adstrito aos limites indicados no § 3º do referido artigo (mínimo
de 10% e máximo de 20%), podendo até mesmo adotar um valor fixo, porquanto a
alusão feita pelo § 4º do art. 20 do CPC é concernente às alíneas do § 3º, tão
somente, e não ao seu caput. -Considerando que, no caso, não houve condenação
e em vista dos precedentes desta Relatoria quanto à fixação de honorários
advocatícios (REO 200951020058458, EDJF2R 21/08/2012; AC 200951010250725,
EDJF2R 05/02/2012), utilizando-se do critério da equidade, afigura-se razoável
a manutenção do valor fixado a título de verba sucumbencial em R$ 3.000,00
(três mil reais). -Recurso parcialmente conhecido, e nesta parte, desprovido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE
ACOLHIDA. ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO DA COBRANÇA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL
DO EXECUTADO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MANUTENÇÃO DO VALOR FIXADO NA
SENTENÇA. -Na espécie, o apelante, na condição de inventariante no Espólio
de Humberto Kfuri, apresentou exceção de pré- executividade alegando que a
constituição do crédito, sob análise, teria ocorrido após o falecimento do
executado, a qual foi acolhida pelo Juízo a quo, julgando extinta a presente
execução fiscal. -O exercício da faculdade recursal está condicionado, além
da verificação da legitimidade do recorrente, à constatação da presença
do binômio necessidade-utilidade, uma vez que o interesse em recorrer está
indissocialmente ligado à vantagem de ordem prática que se pode esperar da
reforma de decisão recorrida. -Nas lições de José Carlos Barbosa Moreira:
"configura-se o interesse em recorrer sempre que o recorrente possa esperar,
em tese, do julgamento do recurso, situação mais vantajosa, do ponto de vista
prático, do que aquela em que haja posto a decisão impugnada (utilidade do
recurso) e mais, que lhe seja preciso usar as vias recursais para alcançar
esse objetivo (necessidade do recurso)" (Comentários ao Código de Processo
Civil, 9. ed, Rio de Janeiro: Forense, p. 297). -No caso, não se vislumbra
necessidade ou utilidade no recurso interposto, no que tange à análise da
prescrição da taxa de ocupação, na medida em que o decisum objurgado acolheu
i n t e g r a l m e n t e a e x c e ç ã o d e p r é - executividade manejada
pelo executado, ora apelante, extinguindo a execução fiscal, sem resolução do
mérito. -Na parte conhecida do recurso, não merece acolhimento a irresignação
da apelante, no que tange ao quantum, arbitrado pelo Juiz de piso, a título
de honorários advocatícios, na medida em que, conforme estabelece o § 4º,
do artigo 20, da Lei Adjetiva Civil, nas causas de pequeno valor, nas de
valor 1 inestimável, naquelas em que não houver condenação ou em que for
vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, embargadas ou não, os honorários
serão fixados consoante apreciação equitativa do Magistrado, que levará em
conta, primordialmente, fatores fáticos da causa, quais sejam, o grau de
zelo profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza da causa,
o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço,
não ficando adstrito aos limites indicados no § 3º do referido artigo (mínimo
de 10% e máximo de 20%), podendo até mesmo adotar um valor fixo, porquanto a
alusão feita pelo § 4º do art. 20 do CPC é concernente às alíneas do § 3º, tão
somente, e não ao seu caput. -Considerando que, no caso, não houve condenação
e em vista dos precedentes desta Relatoria quanto à fixação de honorários
advocatícios (REO 200951020058458, EDJF2R 21/08/2012; AC 200951010250725,
EDJF2R 05/02/2012), utilizando-se do critério da equidade, afigura-se razoável
a manutenção do valor fixado a título de verba sucumbencial em R$ 3.000,00
(três mil reais). -Recurso parcialmente conhecido, e nesta parte, desprovido.
Data do Julgamento
:
23/05/2016
Data da Publicação
:
30/05/2016
Classe/Assunto
:
AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
8ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
VERA LÚCIA LIMA
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
VERA LÚCIA LIMA
Observações
:
DESPACHO DE FLS. 38 CUMPRIDO.
Mostrar discussão