EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO . INEXISTÊNCIA. 1. Deve ser sanada a omissão no acórdão, que deixou de se manifestar acerca da violação ao princípio da isonomia no momento da fixação dos honorários. 2. Não obstante, verifica-se que, na hipótese, não há falar em inobservância do princípio da isonomia, uma vez que os advogados atuaram de maneiras diversas, não sendo possível comparar objetivamente o trabalho despendido por cada um deles. 3. Como já esclarecido no voto, o 3º réu, representado pelo embargante, manifestou-se em apenas duas oportunidades, bastando a comprovação de que não era mais parte da sociedade à época do inadimplemento. Por outro lado, os advogados da autora manifestaram-se ao longo de todo o processo, com a realização de diligências e a reunião de diversos documentos. 4. Ademais, os critérios de fixação dos honorários em ambos os casos são diversos, uma vez que, no caso do 3º réu, não houve condenação, sendo os honorários fixados com base no § 4º do art. 20 do CPC, ao passo que, em relação à atuação dos advogados da embargada, houve condenação, o que leva à aplicação do § 3º do mesmo dispositivo legal. 5. Embargos de declaração parcialmente providos.