TRF2 0535756-68.2005.4.02.5101 05357566820054025101
EMBARGOS A EXECUÇÃO FISCAL. SUBSTITUIÇÃO DA CDA. IMPOSSIBILIDADE. REVISÃO DO
LANÇAMENTO DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE. ART. 145, III, C/C 149 DO CTN. EXTINÇÃO
DA EXECUÇÃO FISCAL NA FORMA DO ART. 618, I, DO CPC/73. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
DEVIDOS POR FORÇA DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. 1. O art. 2º, § 8º, da Lei
n. 6.830/80 prevê expressamente que até a decisão de primeira instância, a
Certidão de Dívida Ativa poderá ser emendada ou substituída. Interpretando o
dispositivo, o Superior Tribunal de Justiça posicionou-se no sentido de que a
emenda ou substituição da CDA somente é possível quando se tratar de correção
de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução
(Enunciado nº 392 da Súmula de Jurisprudência do STJ). 2. O caso dos autos,
contudo, não é de incidência do art. 2º, § 8º, da LEF, tal qual sustentado
pela União, pois, na verdade, a Receita Federal promoveu uma revisão, de
ofício, do lançamento dos créditos objeto da execução, sem, contudo, apontar
quaisquer das causas de que trata o art. 149 do CTN. Execução fundada em título
executivo incerto. Extinção da execução fiscal com base no art. 618, I, do
CPC/73. 3. Honorários devidos e fixados na forma do art. 20, § 4º, do CPC/73,
tendo em vista que a União Federal deu causa injustificada ao ajuizamento
da execução. 4. Apelação da União Federal e remessa necessária desprovidas.
Ementa
EMBARGOS A EXECUÇÃO FISCAL. SUBSTITUIÇÃO DA CDA. IMPOSSIBILIDADE. REVISÃO DO
LANÇAMENTO DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE. ART. 145, III, C/C 149 DO CTN. EXTINÇÃO
DA EXECUÇÃO FISCAL NA FORMA DO ART. 618, I, DO CPC/73. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
DEVIDOS POR FORÇA DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. 1. O art. 2º, § 8º, da Lei
n. 6.830/80 prevê expressamente que até a decisão de primeira instância, a
Certidão de Dívida Ativa poderá ser emendada ou substituída. Interpretando o
dispositivo, o Superior Tribunal de Justiça posicionou-se no sentido de que a
emenda ou substituição da CDA somente é possível quando se tratar de correção
de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução
(Enunciado nº 392 da Súmula de Jurisprudência do STJ). 2. O caso dos autos,
contudo, não é de incidência do art. 2º, § 8º, da LEF, tal qual sustentado
pela União, pois, na verdade, a Receita Federal promoveu uma revisão, de
ofício, do lançamento dos créditos objeto da execução, sem, contudo, apontar
quaisquer das causas de que trata o art. 149 do CTN. Execução fundada em título
executivo incerto. Extinção da execução fiscal com base no art. 618, I, do
CPC/73. 3. Honorários devidos e fixados na forma do art. 20, § 4º, do CPC/73,
tendo em vista que a União Federal deu causa injustificada ao ajuizamento
da execução. 4. Apelação da União Federal e remessa necessária desprovidas.
Data do Julgamento
:
29/11/2016
Classe/Assunto
:
APELAÇÃO CÍVEL
Órgão Julgador
:
4ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
MAURO LUIS ROCHA LOPES
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
MAURO LUIS ROCHA LOPES
Mostrar discussão