TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. INTERPRETAÇÃO DO ART. 40 DA LEI Nº 6.830/80. DESPACHO DETERMINANDO A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO CONSUMADA. 1 - Nos termos do art. 40, §1º, da LEF, a Fazenda Pública deve ser intimada da suspensão do processo. Entretanto é pacífico o entendimento no sentido de que é desnecessária a prévia intimação da Fazenda Pública acerca da suspensão da execução fiscal, caso a providência tenha sido por ela mesma requerida. Precedentes do STJ. 2 - Apenas a efetiva localização de bens do devedor é capaz de fazer a execução retomar o seu curso regular. Ainda que haja diversas diligências da Fazenda no curso da suspensão ou mesmo do arquivamento do processo, se, ao final dos 6 anos (1 de suspensão + 5 de arquivamento) todas elas se mostrarem infrutíferas, a prescrição intercorrente deverá ser reconhecida. 3 - No caso, a própria Exequente requerera a suspensão do feito, em 11/03/2009, sendo que o Juízo a quo determinou a intimação da Executada e, caso não houvesse manifestação dessa, que o feito fosse suspenso. Em 25/05/2009 certificou-se que a Executada não se pronunciara nos autos - data que deve ser considerada como a da suspensão do feito. 4 - Assim, entre a suspensão do processo, em 25/05/2009, e a prolação da sentença, em 27/10/2014, não decorreram seis anos (1 de suspensão + 5 de arquivamento), razão pela qual não há se falar em prescrição intercorrente. 5 - Apelação da União Federal/Fazenda Nacional a que se dá provimento.