TRF2 0740194-37.1900.4.02.5101 07401943719004025101
TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. ANO DO AJUIZAMENTO:
1986. ANO DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO: 2016. EXTRAVIO DOS
AUTOS. RESTAURAÇÃO NÃO PROVIDENCIADA. EXTINÇÃO DO PROCESSO. 1. Apesar
de devidamente intimada, a União não promoveu a restauração dos autos da
execução fiscal. 2. No caso, houve o deferimento de prazo para diligências
conforme requerido pela Exequente, no entanto, a Fazenda não apresentou
qualquer peça ou elemento referente à execução até a data da prolação da
sentença, bem como por ocasião da interposição do seu recurso de apelação em
16/05/2016. (Cf. ED 0589985- 56.1900.4.02.5101, Rel. Des. Fed. CLAUDIA NEIVA,
Terceira Turma Especializada, DJ 18/11/2015). 3. Inexistindo qualquer indício
acerca da certeza e liquidez da dívida, resta evidenciada a impossibilidade
de prosseguimento do feito, ante a ausência de pressuposto processual de
desenvolvimento válido e regular do processo. 4. Ainda que a Exequente não
seja responsável pelo desaparecimento dos autos, nas diversas oportunidades
que lhe foram facultadas, não providenciou sequer prova indiciária da suposta
dívida, a revelar acertada a extinção do feito na forma do art. 267, IV,
do CPC/1973, atual art. 485, IV, do CPC/2015. 5. Precedentes: STJ: RESP
201202433192, CASTRO MEIRA, STJ - Segunda Turma, DJE: 05/03/2013; REsp
688053/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 21/06/2005, DJ
01/08/2005; TRF2, AC nº 1900.51.01.582596-7, Relatora Desembargadora Federal
CLÁUDIA MARIA PEREIRA BASTOS NEIVA, DJE: 07/12/2015; AC nº 1900.51.01.512231-2,
Relator Desembargador LUIZ ANTÔNIO SOARES, DJE 27/01/2016, Quarta Turma
Especializada. 1 6. Apelação desprovida. Sentença mantida.
Ementa
TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. ANO DO AJUIZAMENTO:
1986. ANO DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO: 2016. EXTRAVIO DOS
AUTOS. RESTAURAÇÃO NÃO PROVIDENCIADA. EXTINÇÃO DO PROCESSO. 1. Apesar
de devidamente intimada, a União não promoveu a restauração dos autos da
execução fiscal. 2. No caso, houve o deferimento de prazo para diligências
conforme requerido pela Exequente, no entanto, a Fazenda não apresentou
qualquer peça ou elemento referente à execução até a data da prolação da
sentença, bem como por ocasião da interposição do seu recurso de apelação em
16/05/2016. (Cf. ED 0589985- 56.1900.4.02.5101, Rel. Des. Fed. CLAUDIA NEIVA,
Terceira Turma Especializada, DJ 18/11/2015). 3. Inexistindo qualquer indício
acerca da certeza e liquidez da dívida, resta evidenciada a impossibilidade
de prosseguimento do feito, ante a ausência de pressuposto processual de
desenvolvimento válido e regular do processo. 4. Ainda que a Exequente não
seja responsável pelo desaparecimento dos autos, nas diversas oportunidades
que lhe foram facultadas, não providenciou sequer prova indiciária da suposta
dívida, a revelar acertada a extinção do feito na forma do art. 267, IV,
do CPC/1973, atual art. 485, IV, do CPC/2015. 5. Precedentes: STJ: RESP
201202433192, CASTRO MEIRA, STJ - Segunda Turma, DJE: 05/03/2013; REsp
688053/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 21/06/2005, DJ
01/08/2005; TRF2, AC nº 1900.51.01.582596-7, Relatora Desembargadora Federal
CLÁUDIA MARIA PEREIRA BASTOS NEIVA, DJE: 07/12/2015; AC nº 1900.51.01.512231-2,
Relator Desembargador LUIZ ANTÔNIO SOARES, DJE 27/01/2016, Quarta Turma
Especializada. 1 6. Apelação desprovida. Sentença mantida.
Data do Julgamento
:
21/10/2016
Data da Publicação
:
28/10/2016
Classe/Assunto
:
AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
3ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
MARCUS ABRAHAM
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
MARCUS ABRAHAM
Mostrar discussão