TRF3 0000029-83.2018.4.03.6116 00000298320184036116
PENAL. PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO INTERNACIONAL DE
DROGAS. TRANSNACIONALIDADE. MATERIALIDADE COMPROVADA. AUTORIA E DOLO
DEMONSTRADOS. DOSIMETRIA DA PENA. PENA-BASE. QUANTIDADE E NATUREZA DA
DROGA. AGRAVANTE DO ARTIGO 62, IV. NÃO INCIDÊNCIA. ATENUANTE DE CONFISSÃO
ESPONTÂNEA. INCIDÊNCIA. CAUSA DE AUMENTO DO INCISO III DO ART. 40 DA
LEI 11.343/06. CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA DO ARTIGO 33, § 4º, DA LEI
11.343/2006. CAUSA DE AUMENTO DECORRENTE DA TRANSNACIONALIDADE FIXADA NO
MÍNIMO LEGAL. REGIME ABERTO. APELAÇÃO DA DEFESA PARCIALMENTE PROVIDA.
1. A materialidade, autoria e dolo restaram comprovados nos autos.
2. Dosimetria da Pena. Primeira fase. Trata-se de réu primário, que não
ostenta maus antecedentes, bem como as demais circunstâncias judiciais
do art. 59 do Código Penal não lhe são desfavoráveis e, considerando a
droga apreendida, 3.230 g (três mil, duzentos e trinta gramas) de cocaína,
a pena-base deve ser majorada em 1/6 (um sexto), portanto reduzida em relação
ao quanto arbitrada em primeiro grau de jurisdição, e fixada em 05 (cinco)
anos e 10 (dez) meses de reclusão e 583 (quinhentos e oitenta e três)
dias-multa.
3. Segunda fase. A agravante prevista no artigo 62, IV do Código Penal,
o intuito de obter proveito econômico não pode ser considerada em desfavor
do réu por ser absolutamente comum ao transporte da droga.
4. A confissão espontânea foi utilizada como fundamento da
condenação. Portanto, incidindo a atenuante na fase intermediária, na
fração de 1/6, a pena resta fixada em 5 (cinco) anos de reclusão e 500
(quinhentos) dias-multa, observada a Súmula 231 do STJ.
5. Terceira fase da dosimetria. Mantida a majoração da pena em decorrência
da causa de aumento prevista no art. 40, inciso I, da Lei n.º 11.343/06
(transnacionalidade do delito), na fração mínima de 1/6 (um sexto).
6. Em situações nas quais o transporte do entorpecente ocorre de forma
dissimulada, sem que exista a oferta do produto ilegal a outros passageiros,
ou seja, quando não há o fornecimento do entorpecente aos usuários do
transporte coletivo, não deve ser reconhecida a causa de aumento prevista
no inciso III do art. 40 da Lei 11.343/06.
7. O réu faz jus à aplicação causa de diminuição de pena prevista no
§ 4º do artigo 33 da Lei 11.342/2006, entretanto, no percentual mínimo
de 1/6 (um sexto), pois se associou, de maneira eventual e esporádica, a
uma organização criminosa de tráfico internacional de drogas, cumprindo
papel de importância para o êxito da citada organização. Todavia, o
magistrado sentenciante fê-la incidir na fração de 1/3 (um terço) e,
ausente recurso da acusação, deve ser mantida.
8. Pena definitiva fixada em 03 (três) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte)
dias de reclusão, e a pagar 388 (trezentos e oitenta e oito) dias-multa,
no valor unitário de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo, vigente na
data dos fatos.
9. Substituída a pena privativa de liberdade por 2 (duas) penas restritivas de
direitos, consistentes em prestação de serviços à comunidade, em entidade
a ser indicada pelo Juízo da execução penal e prestação pecuniária no
valor de um salário mínimo, destinada à União.
10. Regime prisional inicial aberto, nos termos do art. 33, § 2º, c,
do Código Penal.
11. Apelação da defesa parcialmente provida.
Ementa
PENAL. PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO INTERNACIONAL DE
DROGAS. TRANSNACIONALIDADE. MATERIALIDADE COMPROVADA. AUTORIA E DOLO
DEMONSTRADOS. DOSIMETRIA DA PENA. PENA-BASE. QUANTIDADE E NATUREZA DA
DROGA. AGRAVANTE DO ARTIGO 62, IV. NÃO INCIDÊNCIA. ATENUANTE DE CONFISSÃO
ESPONTÂNEA. INCIDÊNCIA. CAUSA DE AUMENTO DO INCISO III DO ART. 40 DA
LEI 11.343/06. CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA DO ARTIGO 33, § 4º, DA LEI
11.343/2006. CAUSA DE AUMENTO DECORRENTE DA TRANSNACIONALIDADE FIXADA NO
MÍNIMO LEGAL. REGIME ABERTO. APELAÇÃO DA DEFESA PARCIALMENTE PROVIDA.
1. A materialidade, autoria e dolo restaram comprovados nos autos.
2. Dosimetria da Pena. Primeira fase. Trata-se de réu primário, que não
ostenta maus antecedentes, bem como as demais circunstâncias judiciais
do art. 59 do Código Penal não lhe são desfavoráveis e, considerando a
droga apreendida, 3.230 g (três mil, duzentos e trinta gramas) de cocaína,
a pena-base deve ser majorada em 1/6 (um sexto), portanto reduzida em relação
ao quanto arbitrada em primeiro grau de jurisdição, e fixada em 05 (cinco)
anos e 10 (dez) meses de reclusão e 583 (quinhentos e oitenta e três)
dias-multa.
3. Segunda fase. A agravante prevista no artigo 62, IV do Código Penal,
o intuito de obter proveito econômico não pode ser considerada em desfavor
do réu por ser absolutamente comum ao transporte da droga.
4. A confissão espontânea foi utilizada como fundamento da
condenação. Portanto, incidindo a atenuante na fase intermediária, na
fração de 1/6, a pena resta fixada em 5 (cinco) anos de reclusão e 500
(quinhentos) dias-multa, observada a Súmula 231 do STJ.
5. Terceira fase da dosimetria. Mantida a majoração da pena em decorrência
da causa de aumento prevista no art. 40, inciso I, da Lei n.º 11.343/06
(transnacionalidade do delito), na fração mínima de 1/6 (um sexto).
6. Em situações nas quais o transporte do entorpecente ocorre de forma
dissimulada, sem que exista a oferta do produto ilegal a outros passageiros,
ou seja, quando não há o fornecimento do entorpecente aos usuários do
transporte coletivo, não deve ser reconhecida a causa de aumento prevista
no inciso III do art. 40 da Lei 11.343/06.
7. O réu faz jus à aplicação causa de diminuição de pena prevista no
§ 4º do artigo 33 da Lei 11.342/2006, entretanto, no percentual mínimo
de 1/6 (um sexto), pois se associou, de maneira eventual e esporádica, a
uma organização criminosa de tráfico internacional de drogas, cumprindo
papel de importância para o êxito da citada organização. Todavia, o
magistrado sentenciante fê-la incidir na fração de 1/3 (um terço) e,
ausente recurso da acusação, deve ser mantida.
8. Pena definitiva fixada em 03 (três) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte)
dias de reclusão, e a pagar 388 (trezentos e oitenta e oito) dias-multa,
no valor unitário de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo, vigente na
data dos fatos.
9. Substituída a pena privativa de liberdade por 2 (duas) penas restritivas de
direitos, consistentes em prestação de serviços à comunidade, em entidade
a ser indicada pelo Juízo da execução penal e prestação pecuniária no
valor de um salário mínimo, destinada à União.
10. Regime prisional inicial aberto, nos termos do art. 33, § 2º, c,
do Código Penal.
11. Apelação da defesa parcialmente provida.Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
decide a Egrégia Décima Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da
3ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso da defesa
de DAVID AGUILAR RAMOS, para reduzir a pena-base, reconhecer a atenuante do
art.65, inciso III, alínea d, do Código Penal (confissão espontânea),
afastar a agravante prevista no artigo 62, IV (crime cometido mediante paga ou
promessa de recompensa), afastar a incidência da causa de aumento prevista
no artigo 40, III, da Lei 11.343/06, alterar o regime prisional inicial,
restando a pena definitivamente fixada em 03 (três) anos, 10 (dez) meses
e 20 (vinte) dias de reclusão, no regime prisional aberto, substituída
a pena privativa de liberdade por 2 (duas) penas restritivas de direitos,
consistentes em prestação de serviços à comunidade, em entidade a ser
indicada pelo Juízo da execução penal e prestação pecuniária no valor de
um salário mínimo, expedindo-se alvará de soltura clausulado, nos termos do
voto do Juiz Federal Convocado Relator. Prosseguindo no julgamento, a Turma,
por maioria, decidiu destinar a prestação pecuniária à União Federal,
nos termos do voto do Juiz Federal Convocado Relator, com quem votou o
Des. Fed. Nino Toldo, vencido o Des. Fed. Fausto De Sanctis que destinava a
pena de prestação pecuniária à entidade pública ou privada de caráter
assistencial a ser indicada pelo Juízo da Execução (artigo 45, §1º, CP).
Data do Julgamento
:
07/08/2018
Data da Publicação
:
13/08/2018
Classe/Assunto
:
Ap. - APELAÇÃO CRIMINAL - 75851
Órgão Julgador
:
DÉCIMA PRIMEIRA TURMA
Relator(a)
:
JUIZ CONVOCADO FERREIRA DA ROCHA
Comarca
:
TRIBUNAL - TERCEIRA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Referência
legislativa
:
***** CP-40 CÓDIGO PENAL DE 1940
LEG-FED DEL-2848 ANO-1940 ART-62 INC-4 ART-59 ART-33 PAR-2 LET-C ART-65
INC-3 LET-D ART-45 PAR-1
***** LDR-06 LEI DE DROGAS
LEG-FED LEI-11343 ANO-2006 ART-40 INC-3 INC-1 ART-33 PAR-4
***** STJ SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
LEG-FED SUM-231
Fonte da publicação
:
e-DJF3 Judicial 1 DATA:13/08/2018
..FONTE_REPUBLICACAO:
Mostrar discussão