TRF3 0000093-53.2009.4.03.6102 00000935320094036102
PENAL. PROCESSO PENAL. ART. 55 DA LEI N. 9.605/98. ART. 2º DA LEI
N. 8.176/91. DENÚNCIA. INÉPCIA. AUSÊNCIA DE PROPOSTA DE TRANSAÇÃO
PENAL. NULIDADE. PRELIMINARES REJEITADAS. PRESCRIÇÃO. PARCIAL
ACOLHIMENTO. AUTORIA. MATERIALIDADE. COMPROVAÇÃO. CUSTAS PROCESSUAIS. RÉU
POBRE. ISENÇÃO. APELAÇÃO CRIMINAL PARCIALMENTE PROVIDA.
1. Para não ser considerada inepta, a denúncia deve descrever de forma clara
e suficiente a conduta delituosa, apontando as circunstâncias necessárias à
configuração do delito, a materialidade delitiva e os indícios de autoria,
viabilizando ao acusado o exercício da ampla defesa, propiciando-lhe o
conhecimento da acusação que sobre ele recai, bem como, qual a medida de
sua participação na prática criminosa, atendendo ao disposto no art. 41,
do Código de Processo Penal (STF, HC n. 90.479, Rel. Min. Cezar Peluso,
j. 07.08.07; STF, HC n. 89.433, Rel. Min. Joaquim Barbosa, j. 26.09.06 e STJ,
5a Turma - HC n. 55.770, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 17.11.05). Não
reconhecida, no caso, a inépcia da denúncia.
2. A nulidade somente será decretada quando resultar prejuízo para a
parte, em conformidade com o disposto no art. 563 do Código de Processo
Penal. O réu aduziu nulidade decorrente da falta de proposta de transação
penal. Não reconhecida a nulidade haja vista o não cabimento do benefício.
3. Rejeita-se a tese da prescrição antecipada, considerada a pena
provavelmente a ser aplicada, o que violaria as disposições do Código
Penal que regulam os prazos prescricionais em função da pena abstrata
cominada ao delito. Precedentes do STJ (TRF da 3ª Região, 5ª Turma,
RCCR n. 2002.03.99.02633-8, Rel. Des. Fed. Ramza Tartuce, unânime,
j. 24.05.04). Reconhecida a prescrição, no entanto, com relação ao delito
previsto no art. 55 da Lei n. 9.605/98, com base na pena concreta obtida na
sentença.
4. Manutenção da condenação do acusado diante da comprovação da autoria
e da materialidade do delito.
5. Ainda que beneficiário da assistência judiciária gratuita, o réu
deve ser condenado ao pagamento das custas processuais (CPP, art. 804),
ficando, no entanto, sobrestado o pagamento, enquanto perdurar o estado de
pobreza, pelo prazo de 5 (cinco) anos, ocorrendo, após, a prescrição da
obrigação (Lei n. 1.060/50, art. 12). A isenção deverá ser apreciada na
fase de execução da sentença, mais adequada para aferir a real situação
financeira do condenado (STJ, REsp n. 842.393, Rel. Min. Arnaldo Esteves
de Lima, j. 20.03.07; REsp n. 263.381, Rel. Min. Fernando Gonçalves,
j. 06.02.03; TRF da 3ª Região, ACR n. 26.953, Rel. Des. Fed. André
Nekatschalow, j. 09.02.09).
6. Apelação criminal parcialmente provida.
Ementa
PENAL. PROCESSO PENAL. ART. 55 DA LEI N. 9.605/98. ART. 2º DA LEI
N. 8.176/91. DENÚNCIA. INÉPCIA. AUSÊNCIA DE PROPOSTA DE TRANSAÇÃO
PENAL. NULIDADE. PRELIMINARES REJEITADAS. PRESCRIÇÃO. PARCIAL
ACOLHIMENTO. AUTORIA. MATERIALIDADE. COMPROVAÇÃO. CUSTAS PROCESSUAIS. RÉU
POBRE. ISENÇÃO. APELAÇÃO CRIMINAL PARCIALMENTE PROVIDA.
1. Para não ser considerada inepta, a denúncia deve descrever de forma clara
e suficiente a conduta delituosa, apontando as circunstâncias necessárias à
configuração do delito, a materialidade delitiva e os indícios de autoria,
viabilizando ao acusado o exercício da ampla defesa, propiciando-lhe o
conhecimento da acusação que sobre ele recai, bem como, qual a medida de
sua participação na prática criminosa, atendendo ao disposto no art. 41,
do Código de Processo Penal (STF, HC n. 90.479, Rel. Min. Cezar Peluso,
j. 07.08.07; STF, HC n. 89.433, Rel. Min. Joaquim Barbosa, j. 26.09.06 e STJ,
5a Turma - HC n. 55.770, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 17.11.05). Não
reconhecida, no caso, a inépcia da denúncia.
2. A nulidade somente será decretada quando resultar prejuízo para a
parte, em conformidade com o disposto no art. 563 do Código de Processo
Penal. O réu aduziu nulidade decorrente da falta de proposta de transação
penal. Não reconhecida a nulidade haja vista o não cabimento do benefício.
3. Rejeita-se a tese da prescrição antecipada, considerada a pena
provavelmente a ser aplicada, o que violaria as disposições do Código
Penal que regulam os prazos prescricionais em função da pena abstrata
cominada ao delito. Precedentes do STJ (TRF da 3ª Região, 5ª Turma,
RCCR n. 2002.03.99.02633-8, Rel. Des. Fed. Ramza Tartuce, unânime,
j. 24.05.04). Reconhecida a prescrição, no entanto, com relação ao delito
previsto no art. 55 da Lei n. 9.605/98, com base na pena concreta obtida na
sentença.
4. Manutenção da condenação do acusado diante da comprovação da autoria
e da materialidade do delito.
5. Ainda que beneficiário da assistência judiciária gratuita, o réu
deve ser condenado ao pagamento das custas processuais (CPP, art. 804),
ficando, no entanto, sobrestado o pagamento, enquanto perdurar o estado de
pobreza, pelo prazo de 5 (cinco) anos, ocorrendo, após, a prescrição da
obrigação (Lei n. 1.060/50, art. 12). A isenção deverá ser apreciada na
fase de execução da sentença, mais adequada para aferir a real situação
financeira do condenado (STJ, REsp n. 842.393, Rel. Min. Arnaldo Esteves
de Lima, j. 20.03.07; REsp n. 263.381, Rel. Min. Fernando Gonçalves,
j. 06.02.03; TRF da 3ª Região, ACR n. 26.953, Rel. Des. Fed. André
Nekatschalow, j. 09.02.09).
6. Apelação criminal parcialmente provida.Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide
a Egrégia Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por
unanimidade, dar parcial provimento à apelação criminal do réu Ronaldo
Furtado Barros para extinguir a punibilidade com relação ao delito do
art. 55 da Lei n. 9.605/98, com fundamento nos arts. 107, IV, e 109, IV,
do Código Penal, mantida no mais a sentença, nos termos do relatório e
voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Data do Julgamento
:
23/08/2017
Data da Publicação
:
29/08/2017
Classe/Assunto
:
Ap. - APELAÇÃO CRIMINAL - 71050
Órgão Julgador
:
QUINTA TURMA
Relator(a)
:
DESEMBARGADOR FEDERAL ANDRÉ NEKATSCHALOW
Comarca
:
TRIBUNAL - TERCEIRA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Referência
legislativa
:
LEG-FED LEI-8176 ANO-1991 ART-2
LEG-FED LEI-9605 ANO-1998 ART-55
***** CPP-41 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
LEG-FED DEL-3689 ANO-1941 ART-41 ART-563 ART-804
***** LAJ-50 LEI DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
LEG-FED LEI-1060 ANO-1950 ART-12
***** CP-40 CÓDIGO PENAL DE 1940
LEG-FED DEL-2848 ANO-1940 ART-107 INC-4 ART-109 INC-4
Fonte da publicação
:
e-DJF3 Judicial 1 DATA:29/08/2017
..FONTE_REPUBLICACAO:
Mostrar discussão