CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA PROLATADA POR MAGISTRADO DIVERSO DAQUELE QUE PRESIDIU AUDIÊNCIA. APRECIAÇÃO DA PROVA GRAVADA EM MÍDIA AUDIOVISUAL E CONTEMPLADA PELA DECISÃO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO PROCESSUAL. NULIDADE NÃO VERIFICADA. ALEGAÇÃO DE SAQUES INDEVIDOS EFETUADOS NA CONTA DE PESSOA INTERNADA EM HOSPITAL, NO PERÍODO DA INTERNAÇÃO. INVEROSSIMILHANÇA. INCABÍVEL A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO AO NEXO CAUSAL ENTRE A CONDUTA DA APELADA E OS DANOS ALEGADOS. APELAÇÃO NÃO PROVIDA. 1.No caso dos autos, verifica-se que houve audiência presidida por um Juiz Federal em que foram ouvidos o representante do espólio autor, preposta da ré e duas testemunhas arroladas pela parte autora, cujos depoimentos foram gravados em mídia digital acostada aos autos. Tais fatos foram contemplados pela sentença, prolatada por outro magistrado, sendo de rigor reconhecer que o julgamento de improcedência dos pedidos não se deveu à falta de análise das provas orais produzidas em Juízo, tendo o Magistrado sentenciante acesso aos depoimentos gravados em mídia audiovisual e contemplado o conteúdo destes em suas razões de decidir, de modo que deve ser afastada a arguição de nulidade da sentença. 2.A relação em questão se regula pelo Código de Defesa do Consumidor, que prevê expressamente abranger as atividades bancárias em seu art. 3º, parágrafo 2º. Súmula nº 297 do Superior Tribunal de Justiça. 3.Não é cabível a inversão do ônus da prova neste caso, uma vez que a natureza das alegações exige uma apuração mais detalhada do quadro fático da demanda, não sendo possível aferir de plano sua verossimilhança. Pelo mesmo motivo, entendo que as partes estão em situação de igualdade quanto à produção de provas, sendo o caso de se aplicar a regra geral que impõe ao autor provar os fatos constitutivos de seu direito. 4.Narra a inicial que o cartão bancário de pessoa falecida, cujo espólio é parte na presente demanda, teria sido furtado juntamente com outros documentos e objetos que estavam em sua residência durante sua internação em hospital, que perdurou entre 30/11/2012 e 07/12/2012, data de seu óbito, tendo havido diversos saques em sua conta poupança neste período. Não obstante, a alegação de que nenhuma pessoa movimentava tal conta além da falecida senhora Mercedes é de pouca plausibilidade, uma vez que da própria narrativa trazida pela inicial exsurge que, enquanto estava internada em hospital, mas ainda lúcida, solicitou a sua cunhada que adentrasse sua residência e pegasse seu cartão para efetuar saques, que certamente não seriam operacionalizados pela pessoa internada. Assim, ainda que tenha havido o alegado furto do cartão magnético, não se pode dizer que não estivesse acompanhado de uma anotação da senha, ou, ainda mais provável, que a apropriação do cartão não tenha se dado por pessoa da confiança da titular da conta e por ela autorizada, uma vez que há indícios nos autos de que não seria ela a única pessoa a movimentá-la e, conforme afirmado pela preposta da apelada em Juízo, os saques se deram em supermercado próximo à sua residência. 5.Eventual apresentação de filmagens referentes aos saques pouco teria a esclarecer os fatos, uma vez que não seriam capazes de afastar a possibilidade de um terceiro tê-los efetuado com a anuência da titular. 6.Por tais razões, andou bem a sentença ao reconhecer não ter havido nexo causal entre a conduta da parte apelada e os danos alegados pela parte apelante, devendo ser mantida. 7.Apelação não provida.