PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. BLOQUEIO DE VEÍCULO E REBOQUE. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE UTILIDADE DOS BENS NO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Nos termos do artigo 833, inciso V, do Código de Processo Civil/2015 (artigo 649, V, do CPC/1973), são impenhoráveis quaisquer bens móveis necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado. 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e da Primeira Turma deste Tribunal Regional Federal da Terceira Região já firmaram posicionamento no sentido de que o dispositivo supra mencionado não exige que o bem empregado em exercício profissional seja imprescindível para que se configure a hipótese de impenhorabilidade, bastando, para tanto, a demonstração da utilidade. Precedentes. 3. No caso dos autos, os documentos (formato digital) anexados aos autos não demonstram que o veículo FORD F-100, placa CVZ-5634 e o reboque REB/A.T. Botucatu, placa ETG-9438 afiguram-se útil ao exercício da profissão do executado, tampouco da esposa do executado, dada à falta de correspondência temporal da constrição dos bens penhorados ocorrida em 2013 e da documentação digitalmente apresentada constante do alvará sanitário de funcionamento n. 173/02 datado de 17/12/2002 com validade de 1 (um) ano, bem como, da declaração municipal cadastral datada de 14/03/2007. 4. Assim, correta a sentença ao constatar que os documentos apresentados digitalmente não possuem correlação temporal ao desejado reconhecimento de uso dos bens na atividade profissional declinada. 5. Não havendo prova de que os bens bloqueados são utilizados no exercício da profissão, não podem prevalecer as normas acerca da impenhorabilidade dos bens do executado. 6. Apelação improvida.