CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - FGTS - IPC DE MARÇO/90 - PAGAMENTO PROVADO - TÍTULO JUDICIAL INEXEQUÍVEL QUANTO AO PRINCIPAL, O QUE NÃO SE APLICA AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS NA FASE DE CONHECIMENTO, POR SE TRATAR DE DIREITO AUTÔNOMO DO ADVOGADO, NA FORMA DO ART. 23 DA LEI 8.906/94 - PROVIMENTO À APELAÇÃO PRIVADA 1.Afigura-se cristalino do v. acórdão transitado em julgado houve arbitramento de honorários advocatícios em prol do polo privado, fls. 56. 2.De acordo com o art. 23 da Lei 8.906/94, referida verba pertence ao Advogado, portanto cifra autônoma do valor principal. 3.Se o título judicial se apresenta inexequível quanto ao creditamento de IPC, porque a CEF já realizou o pagamento correlato, o mesmo não se aplica aos honorários advocatícios, porque referida sujeição está acobertada pela coisa julgada. 4.Na fase de conhecimento, competia à Caixa Econômica Federal demonstrar não possuía o operário o direito então vindicando, o que direcionaria, então, ao julgamento de improcedência ao pedido e consequente ausência do dever de pagar honorários. 5.O julgamento definitivo desfechou favoravelmente ao operário, deste desfecho é que brotou a verba honorária, significando dizer que, se a Caixa discordava do mérito apreciado, deveria ter adotado os meios processuais cabíveis, mas não o fez, portanto prevalece o provimento jurisdicional que determinou o pagamento de honorários advocatícios, advindos da fase de conhecimento. 6.Provimento à apelação, reformada a r. sentença, a fim de reconhecer o direito do Advogado de promover a execução dos honorários advocatícios emanados da fase de conhecimento, porque acobertado o direito pela coisa julgada, a fim de que tramite a execução correlata perante o E. Juízo "a quo". Devido pela CEF, ainda, o reembolso de custas, fls. 102/103, na forma aqui estatuída.